QWER 的营销策略引发争议
12 月 9 日，韩国热门论坛 Pann Nate 上出现了一篇题为“QWER 的病毒式营销策略太恶心了”的煽动性讨论，吸引了超过 110,000 名观众。该帖子不仅引发了人们的兴趣，还引发了人们对娱乐业现代营销策略的道德问题的担忧。
卡琳娜和乔丹的比较
该主题汇集了来自韩国各大新闻媒体和网络平台的文章和帖子，将 aespa 的 Karina 与 QWER 的成员 Chodan 进行了对比。这些比较一直是争论的焦点，导致大量内容关注他们的相似之处和区别。
火上浇油的新闻标题
一些引人注目的标题引发了社区内的讨论，例如“卡琳娜和丘丹的双人视频”和“谁赢了：卡琳娜 VS 丘丹？”这些言论加剧了人们对 QWER 用来宣传其成员与 aespa 明星卡琳娜的对比方式的审视。
论坛帖子的作者批评了这种过度的比较，并表示：“他们在每个论坛上都发布这样的话题，甚至 YouTube 和 Instagram 上也充斥着比较他们两人的视频。”这种情绪反映了人们对侵入性营销行为的更广泛担忧。
负面评论和反弹
此外，该帖子还展示了许多贬低卡琳娜和她的粉丝的评论，同时将 Chodan 宣传为“更年轻、更完美的对手”。这一策略引起了激烈的批评，许多网民对 QWER 的宣传策略表示不满。
社区成员纷纷发表意见，强烈谴责这些做法，例如：
- 将卡琳娜与那位网络摄像头女郎进行比较，对卡琳娜来说这是极其粗鲁的行为。
- 这明显是病毒式营销，目的是为了增加 Chodan 的提及率。唉，QWER 的经纪公司太卑鄙了。
- 自从他们出道以来，他们就一直在使用这种恶劣的营销手段，哈哈。
- 这家公司在这种营销上要花14亿吗？
- 他们利用卡琳娜的名气的方式真是太恶心了。
结论
随着讨论的展开，很明显，对 QWER 营销方式的强烈反对凸显了人们对该行业利用人气的方法日益增长的不满。对负面比较的关注引发了围绕艺术家待遇以及经纪公司为培养会员所付出的努力的道德问题。
了解更多详情，请访问Pann Nate。
您可以在Kbizoom找到更多见解和信息。
发表回复