李昇基的和解证明：揭露 20 年前的分歧

Hook娱乐针对李升基提起的债务不存在确认诉讼第五次开庭19日在首尔中央地方法院第20民事部举行，双方法律团队代表均出席了此次开庭。

法院澄清，有必要确认准备文件中提供的和解信息的有效性。此外，法院还强调核实原始和解信息的重要性，这是本案的核心问题，以便评估双方的索赔要求。

李昇基的律师反驳道：“根据客观数据，Hook 一方是唯一掌握必要信息的一方。”律师还针对 Hook 的说法（即任何特定日期之前的数据都超出了诉讼时效，因此不予保留）解释说：“他们没有提供足够的理由来解释他们未能保留数据。我们将使用我们拥有的基础数据来提供支持我们论点的证据。”

李昇基的代表也认为演唱会收入的结算处理不当。他们表示：“根据合同条款，演唱会收入和费用的分配应按照约定的比例进行。然而，Hook未能提供他们要求的金额的证明文件，也没有正确分解所述费用。”

对此，Hook 的代表辩称演唱会和解是另一回事。法院认为，Hook 似乎提供了 8000 万韩元，但没有分享任何利润，这意味着李昇基的团队应该询问相关信息。

李昇基团队表示，他们收到的和解文件是Hook公司欺骗的结果，是纠纷发生后Hook公司负责会计的工作人员提供的，并声称Hook公司没有提交任何与音乐版权相关的文件。

2022年11月，李昇基向Hook提交了内容证明，声称自己在过去18年中没有收到任何音乐使用费。他要求Hook解决未付收入。2022年12月，Hook向李昇基支付了54亿韩元的未付和解金和滞纳金。但李昇基拒绝接受这笔付款，并决定将此事诉诸法庭。

据原告Hook称，他们声称向李昇基支付了超过其广告活动所需费用的9亿韩元，现在要求对方偿还。Hook最初要求对方声明他们不欠李昇基任何钱，但后来他们改变了要求。另一方面，李昇基则辩称Hook实际上还欠他30亿韩元。

在第二次听证会上，李昇基出席并亲自宣读了一份请愿书，透露了近二十年来他因音乐版权费未得到适当补偿而产生的情感困扰。他还提到了Hook首席执行官权振英的伤人言论，并强调他决心防止类似的不公正在未来发生在其他艺术家身上。

Hook 承认不遵守《大众文化艺术产业发展法》，该法于 2014 年制定，要求每位艺术家单独记账。法院要求 Hook 以 USB 形式向李昇基的代表和法院提供自 2004 年以来与李昇基有关的所有结算数据。

李昇基一方在庭审结束时以长达20年的纠纷为由，呼吁尽快达成和解。法院强调了原有和解文件的必要性，并表示李昇基一方必须提供证据来支持他们的和解。