此前，据悉SM娱乐在去年2-3月处理与HYBE的经营纠纷时，曾聘请病毒式营销公司，指示其营造正面的舆论认知，而这项任务正是由SM高层负责执行的。
7 月 24 日，检察官正在调查一起涉及传播虚假新闻的案件，并仔细审查娱乐公司和 YouTube 内容创作者之间的潜在联系，与此同时，还有人发现 SM 公司曾考虑在该计划中寻求 YouTube 内容创作者的帮助。
法律专家表示，SM公司为控制公众认知而做出的举措可能构成违法行为。
在 HYBE 于 3 月撤回收购要约并解决管理纠纷后，张在浩被提升为 SM 首席战略官 (CSO)。这被视为对他参与操纵公众认知的认可。同样，另一名参与这些行动的员工崔主任也得到了晋升，并继续在 SM 的一家子公司工作。
崔准此前于 2020 年成立了另一家娱乐经纪公司，最近他的公司被 SM 的子公司收购。这引发了人们对潜在利益冲突以及公司资金可能被滥用来补偿那些参与操纵舆论的人的担忧。然而，SM 坚称，此次收购是一项战略性商业举措，而不是一种奖励形式。
2023 年底，张在镐因涉嫌操纵 SM 和 Kakao 股价而接受金融监督院 (FSS) 调查，并因此辞职。调查期间，他与 Astrafe 的密切关系也被曝光，Astrafe 还与支持 SM 和 Kakao 结盟对抗 HYBE 的实体有联系。
招募 YouTuber
截至2023年2月底，SM的舆论宣传活动已进展到招募YouTuber。病毒营销机构的一名员工告诉朴：“准备工作已经完成。我们已经联系了YouTube创作者，明天将讨论Instagram账户。”
SM公司经询问后透露，确实曾获得招募YouTube创作者的机会，但因不符合其网络营销策略而拒绝了。然而，最近针对虚假信息传播的调查发现了娱乐公司与YouTube创作者之间存在金钱交易的证据。
了解商业干预和潜在指控的法律含义
法律专家表示，SM操纵舆论可能构成干涉商业。这可能包括传播有关竞争对手的虚假信息或冒充粉丝宣传偏见等活动，这些活动可能被视为非法。例如，有人指控SM在女子组合PRISTIN被HYBE收购后传播了有关该组合解散的虚假信息。但实际上，PRISTIN已于2019年5月解散，其经纪公司Pledis Entertainment于2020年5月才被HYBE收购。如果SM确实传播了这种虚假言论，则将被视为传播虚假信息的行为。
最高法院过去曾表示，让营销机构发布诋毁竞争对手的材料相当于干涉商业。操纵活动经常包含使用诸如“从粉丝的角度”等短语的帖子，以及“像粉丝生气一样写作”的指令。
该信息来源可在 Naver 的以下链接中找到：Naver。
发表回复