粉丝们的担忧是可以理解的。据报道，Instagram 上的这位用户是 59 岁的大卫·奥尔特 (David Alter)（尽管这尚未得到证实），他一直在发布令人不安的经过编辑的图片和涉及儿童的挑逗性内容，拍摄真实未成年人的照片，并分享自己穿着高跟靴扮成小学生的视频。
尽管该案件在 4 月份才首次引起 Reddit 的关注，但它通过 YouTuber Nick Crowley 最近发布的迷你纪录片《互联网兔子洞》引起了全球关注，截至本文撰写时，该纪录片的观看次数已达 430 万次。
除了 smartschoolboy9 子版块外，还有无数的谣言、指控和个人故事在流传，网上调查本周达到疯狂状态，甚至引发了令人不安的粉丝艺术。
Smartschoolboy9 网络侦探的法律和道德风险
“威廉姆斯认为，尽管这些努力背后的意图往往是好的，但其结果可能会产生严重的法律和道德影响。”
“一个重大问题是虚假信息的传播。未经证实的指控和假设被广泛传播时，可能会造成伤害，例如损害无辜者的名誉。”
“这种猜测可能会使正在进行的执法调查更加复杂，并可能阻碍而不是帮助追求正义。”
威廉姆斯指出，近年来网络侦查的使用日益增多，并警告模糊负责任的网络行为和私刑之间的界限可能会带来危险。
正如纪录片《网络侦探：爱达荷谋杀案》所探讨的那样，我们在其他案例中多次目睹了这种现象，网络侦探往往阻碍了而不是协助实际的执法调查。
SEO for Restaurants 的创始人兼首席执行官安德里亚·阿邦丹扎 (Andrea Abbondanza) 进一步阐述了这一问题，他澄清道：“例如，如果指控确实被证明是准确的，那么围绕‘大卫·奥尔特’案的任何先前的宣传都可能阻碍未来的起诉尝试。”
他表示，缺乏收集和分析数字证据的培训是导致错误信息的一个常见原因，大量错误认定替罪羊的案例就证明了这一点。
Affinitylawyers.ca 的高级合伙人 Kalim Khan 也对此事的法律和道德影响表达了类似的担忧。他指出，针对 Alter 的指控提醒我们，毫无根据的猜测会迅速升级为有害的指控。
“他进一步强调，必须认识到，如果个人分享不准确或欺骗性的信息，参与这些调查可能会导致他们面临诽谤诉讼。”
此外，这些在线论坛的开放性质可能会泄露机密信息或警告嫌疑人，从而危及合法的执法行动。
涉案人员也可能危及自己的安全。在 smartschoolboy9 案件中，某些人亲自联系了他并公开分享了他们的发现。
威廉姆斯还补充说，那些自行处理事情的个人可能会无意中违反法律，例如通过骚扰或人肉搜索等行为。
这不仅使他们面临法律后果，还可能以无法预见的、具有破坏性的方式使情况恶化。
如果你担心该怎么办：专家建议
如果您担心 smartschoolboy9 案件，但又希望避免危及自己、他人或任何潜在调查，Khan 建议将您的发现告知相关部门。
他解释说，执法专业人员拥有开展调查所需的技能和资源，同时还能确保遵守正当程序。
专家建议向有关部门举报此案
威廉姆斯进一步强调了所建议的步骤，“如果你在网上发现令人担忧的内容，或者有理由相信正在发生非法行为，建议向有关当局举报，而不是参与或促进公众的假设。”
除了执法之外，他还强调使用 Instagram、YouTube 和其他社交媒体平台的举报工具来识别和删除违反其准则的内容。
Abbondanza 提出了类似的建议，并建议利用美国国家失踪与受虐儿童中心或英国儿童剥削和在线保护指挥部等专门机构。
“最后，他提醒大家，侦探工作最好留给专业人士去做，业余爱好者不应该尝试。”
发表回复