电子游戏电影已经进入了一个与最初的一两年截然不同的新时代。“电子游戏诅咒”一直都是无稽之谈,但大多数真人改编都很糟糕。最近的例子在其荒谬的前提中找到了乐趣,或者转向动画系列。《劳拉·克劳馥》在票房上取得了三连胜。他们在经济上和评论上都失败了,但是哪部电影找到了关于游戏的值得一说的东西?
《古墓丽影》是 PlayStation 上最令人难忘的系列游戏之一,但它在 90 年代之后的努力却难以脱颖而出。水晶动力推出了重启系列,现在被称为幸存者三部曲,重新构想了劳拉·克劳馥的背景故事。这些新作品也可能与表面上起源于它的、受印第安纳琼斯启发的愚蠢系列分开。克罗夫特的名字是他们唯一的共同点。随后,三部影片的改编都受到了不同时代游戏文化的影响。
劳拉·克劳馥:古墓丽影
导演 |
西蒙·韦斯特 |
---|---|
作家 |
帕特里克·马塞特和约翰·辛曼 |
投掷 |
安吉丽娜·朱莉、强·沃特、伊恩·格伦 |
发布日期 |
2001 年 6 月 15 日 |
运行 |
101 分钟 |
票房 |
2.747 亿美元 |
烂番茄评分 |
20% 来自 163 名评论家 |
《劳拉·克劳馥:古墓丽影》在有史以来票房收入最高的视频游戏电影中排名第 12 位。它在 2001 年上映时就获得了第一名,尽管它只有九到十部影片可以与之抗衡。制作负责人做出的最明智的决定是让安吉丽娜·朱莉扮演劳拉·克劳馥。他们尝试了其他几位女演员,并不断受到粉丝和当时游戏出版物的反对。当然,大多数人只评论了角色的体型,这表明对特许经营价值的严峻解读。此后,她在其他十几个被遗忘的项目中扮演了几乎相同的角色,但她推销糟糕对话和奇异故事决策的能力提升了文本。《劳拉·克劳馥:古墓丽影》曾被评论家广泛鄙视,但它也有其魅力。喜剧的价值赋予了这个功能一个它遗憾地缺乏的目的。作为一部改编作品,劳拉·克劳馥的舞台表演和表演毫无智慧可言。这是一部完全普通的动作片,由安吉丽娜·朱莉主演,她饰演的角色恰好以电子游戏系列的名字命名。
劳拉·克劳馥:古墓丽影 – 生命的摇篮
导演 |
简·德·邦特 |
---|---|
作家 |
史蒂文·E·德·苏萨 (Steven E. de Souza) 和詹姆斯·V·哈特 (James V. Hart) |
投掷 |
安吉丽娜·朱莉、杰拉德·巴特勒、诺亚·泰勒 |
发布日期 |
2003 年 7 月 25 日 |
运行 |
118 分钟 |
票房 |
1.601 亿美元 |
烂番茄评分 |
24% 来自 176 名评论家 |
很少有人看过 2003 年《劳拉·克劳馥:古墓丽影》的续作。它的命运是可耻的。这对最初的演出来说是一个巨大的改进,这可能会吓跑大多数观众。扬·德·邦特 (Jan de Bont) 因《速度与扭曲》而闻名,他拥有制作令人愉悦的愚蠢动作大片的天赋。令人惊奇的是,《生命的摇篮》是德邦特最近的导演作品。德邦特在第二部《古墓丽影》电影中发现了引人入胜的场景和一个还算不错的故事。讽刺的是,它通过其温和的能力展示了视频游戏电影的关键缺陷。因为它并没有破坏讲故事的基本原则,所以它是对印第安纳琼斯的平淡模仿。如果没有游戏玩法,该系列的比喻可以归结为从冒险电影中偷来的元素、双持手枪和主角的性感。《生命的摇篮》在每个重要方面都比第一部电影有所改进。这是对游戏的更好的提炼,尽管只是通过总体质量的大幅提高。
古墓丽影 (2018)
导演 |
咆哮乌索格 |
---|---|
作家 |
日内瓦·罗伯逊-德沃莱特、阿拉斯泰尔·西登斯、埃文·多尔蒂 |
投掷 |
艾丽西亚·维坎德、多米尼克·威斯特、沃尔顿·戈金斯 |
发布日期 |
2018 年 3 月 16 日 |
运行 |
118 分钟 |
票房 |
2.747 亿美元 |
烂番茄评分 |
53% 来自 326 名评论家 |
这部电影改编自2013年的重启。在《生命的摇篮》失败后,华纳兄弟从派拉蒙手中撤回了版权。在《幸存者》三部曲的第一部作品激发了新剧本的灵感之前,工作室在《劳拉》上待了近十年。《古墓丽影》的票房也遭遇失败,延续了该系列的颓势。正如烂番茄评分所表明的那样,这是该系列中最好的电影。导演 Roar Uthaug 放弃了前两部作品中夸张的搞笑动作,转而采用由维坎德的出色表演主导的个人故事。朱莉很适合劳拉·克劳馥的夸张杂技,但维坎德则为这个角色带来了人性。这与 Crystal Dynamics 在 2013 年所做的转变相同,而且它的效果几乎比在 Xbox 上更好。
判决:
《古墓丽影》(2018 年)无疑是该游戏系列最忠实的改编作品。虽然它与 PlayStation 游戏几乎没有任何关系,但它是对Crystal Dynamics 重启的坚实诠释。艾丽西亚·维坎德的表演是让这部电影免于陷入谷底的救星。这是发行时评价最好的视频游戏电影。它远非完美的改编,但它远远超出了前两者。
古墓丽影电影具有不同的吸引力。前两部电影以一种垃圾、闹剧的方式搞笑而引人入胜。2018年的作品在时尚之后不再那么有趣,但它缺乏讽刺娱乐性,但它弥补了维坎德层次分明的表演。那些想要准确解读原版电影的人可能会感到失望,但新三部曲至少有一场像样的大银幕亮相。
发表回复