最近，有人发现 A 的 Instagram 账户存在可疑行为，人们开始担心其可能存在“反病毒”活动。这种行为旨在通过负面病毒式营销让某人或某事声名狼藉。
A 的 SNS 上似乎埋下了一颗定时炸弹，因为有多个可疑账户被发现在 Instagram 上发表煽动性言论。这些账户的用户名包括 ig*****、mi*****、kr***** 和 pu*****，每隔几个小时就会不断发布针对 A 的贬损言论，似乎是在通过频繁发帖来发送垃圾邮件并试图延续负面看法。
四个账号对A的嘲讽都趋于一致，包括“虽然ADOR的员工都很可敬，但是那个辞职的人却继续在媒体和HYBE面前闹事，好像是收了钱似的”、“如果是其他人遭遇过这种不公正的待遇，早就被揭穿了”等。这些毫无根据的理论，都暗示遭受性骚扰的A是受到HYBE或其他方的经济利益驱动，才捏造丑闻的。
探索媒体的负面影响：了解反病毒内容
虽然这些阴谋论尚未得到证实，但这些账户的行为可以归类为反病毒行为，因为它们以真实的公众意见为幌子在网上传播负面言论。据报道，A 发现他们的账户上出现了大量这些毫无根据的评论，并正在考虑删除它们。
目前看来，有四个特定账户对此次反病毒活动负有责任。不过，现在断定是闵熙珍首席执行官策划了这次活动还为时过早。也有理由认为，某些支持闵首席执行官的粉丝出于错误的忠诚感而将目标对准了 A。
然而，重复分享相同内容的做法并不常见。这与闵熙珍支持者通常发表的情绪化和个人评论大相径庭。A 应该承认这种可疑的垃圾邮件是蓄意攻击，并可能采取法律措施。
挑战“营销传奇”的前员工正遭遇二次伤害。
尽管名人会就网上的虚假信息和诽谤向警方报案，但追踪和制止此类网络骚扰仍然是一个持续存在的问题。挑战在于，评论通常通过海外社交媒体账户发布，因此几乎不可能确定并追究责任方的责任。
同时，闵熙珍在担任 ADOR 负责人期间，为 NewJeans 的成功做出了贡献，因此在公关方面也备受好评。因此，有人怀疑，策划这样的反病毒活动对她来说是一件轻而易举的事。然而，实际上，受害者 A 才是遭受性骚扰负面影响的人。他们的个人账户上不断涌现的反病毒评论是二次受害和侵犯隐私的典型例子。
对于 A 来说，公开反对前雇主是一项艰巨的任务。他们不仅必须公开分享自己的经历，还肩负着维护性骚扰受害者权利的重任。尽管面临网络骚扰，A 还是得到了其他经历过类似情况的女性的支持。特别是，几位法律专业人士主动为 A 提供法律咨询和援助。
原始来源可以在Daum找到。
发表回复