火影忍者的結局證明,與《死神》的久保蒂特相比,岸本對主角的處理很糟糕

火影忍者的結局證明,與《死神》的久保蒂特相比,岸本對主角的處理很糟糕

《火影忍者》和《死神》的粉絲經常參與線上討論,因為它們各自的系列在 2000 年代非常受歡迎,即使在結束後也具有持久的影響力。在討論這些問題時,主要角色的處理仍然是許多粉絲爭論的話題。

一護和火影忍者在各自系列中的描繪方式一直是粉絲們爭論的話題。有人認為其中一個優於另一個,但許多人認為一護的結論最終比鳴人的結論更令人滿意。這可能歸因於他們背景的描繪方式。

請注意:本文包含上述系列的劇透。

解釋一護在《死神》和《火影忍者》系列中的傳統比較如何揭示前者的卓越處理能力

關於這兩個角色的線上討論(圖片來自 X/@DakuKurosaki)。
關於這兩個角色的線上討論(圖片來自 X/@DakuKurosaki)。

X 上的對話主題是關於岸本正史系列中漩渦鳴人的潛在遺產,正如《死神》作者 Tite Kubo 所建議的那樣。不過,也有人指出,即使沒有久保的參與,鳴人的漩渦出身、波風、鞍馬人柱力、阿修羅轉世等都是重要因素。

此外,一護作為人類、空和死神的旅程在他的整個故事中不斷發展,他的昆西血統的揭露是一個重要的轉折點,解開了他母親的死亡之謎以及他與他的斬魄刀斬月的聯繫。一護整個系列的中心主題是自我發現,這一主題在千年血戰弧線的“除了雨之外的一切”部分達到頂峰,並被廣泛認為是該角色的巔峰。

然而,岸本對這些元素的融入也導致了許多情節漏洞,事後看來對他的系列產生了負面影響。這些不一致之處包括木葉沒人知道主角作為傳奇漩渦一族成員的血統,以及他被三代火影日山忽視的原因。這些未解決的問題也引發了對其他角色的疑問,例如為什麼帶土在他年輕時從未嘗試過捕獲他。

更多細節

岸本和久保系列的兩位主角(圖片來自 Studio Pierrot)。
岸本和久保系列的兩位主角(圖片來自 Studio Pierrot)。

如前所述,久保蒂特巧妙地將一護的種族概念與靈魂王的角色結合起來,作為一個重要的情節點。正如一部的行動所表明的那樣,一護被培養成靈魂王的替代者,並作為三個領域的力量源泉。這個關鍵的情節點在《千年血戰》的動畫改編中得到了進一步的探索。

然而,很難否認岸本在故事後半部分的添加並沒有使事情變得明顯複雜化,也沒有削弱他漫畫的某些關鍵方面的價值。許多粉絲認為,主角是一個強大人物的轉世,削弱了他所經歷的艱辛的意義,並預定了他的偉大之路,最終讓他的旅程變得不那麼充實。

儘管兩個系列在結局上都面臨著各自的挑戰,但值得注意的是,《死神》最終有一個更強有力的結局。鑑於久保和皮埃羅工作室目前正在修改動畫改編以改進最終的弧線,這一點尤其值得注意。

最後的想法

雖然個人持有不同意見是合理的,但重要的是要承認《火影忍者》的結局,以及對其背景的大量揭露,最終對角色產生了負面影響。另一方面,《死神》對一護傳統的描繪始終融入故事情節中,並且在多個弧線上感覺更加自然和凝聚力。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *