在一篇文章指出 NewJeans 的《Bubble Gum》與另一首歌曲之間的相似之處後,網友表達了對 HYBE 的不滿,許多人指責這家多品牌公司參與媒體操縱。這是完整的故事。
5月12日,名為《NewJeans《泡泡糖》抄襲爭議文章(原始影片VS反駁影片) 》的網路論壇被網友淹沒。
作者在貼文中分享了一篇被韓國媒體刪除的文章,其中涉及有關 NewJeans 歌曲《Bubble Gum》的抄襲指控。
文章的標題也是《抄襲還是抽樣? NewJeans 再次面臨不幸消息,Bubble Gum 受到相似性指控。公開反對模仿的敏熙鎮將會發生什麼事? “
![HYBE 被指控「攻擊」NewJeans,先前有關「泡泡糖」比較的文章現已刪除,引起關注 HYBE 被指控「攻擊」NewJeans,先前有關「泡泡糖」比較的文章現已刪除,引起關注](https://cdn.amkstation.com/wp-content/uploads/2024/05/hybe-accused-of-attacking-newjeans-after-now-deleted-article-regarding-bubble-gum-comparison-draws-attention.webp)
OP 分享了以下內容:
「HYBE 和 ADOR 之間的內在不和為 NewJeans 的復興蒙上了陰影。這場戰鬥中,NewJeans新出的歌曲因與另一首歌曲雷同而引發爭議,引發網友熱議。
12日,一篇題為《NewJeans是否抄襲?出現在線上社群。它還包括一個名為“相似性比較:NewJeans 的泡泡糖和 Shakatak 的“說起來容易做起來難”的 YouTube 影片。
YouTube影片於11日發布。影片將 250 人等人在 2024 年創作的《Bubble Gum》與 Bill Sharpe 和 Roger Odell 在 1982 年創作的《說起來容易做起來難》進行了比較。
這篇參考文獻將 Shakatak 介紹為 20 世紀 80 年代的英國爵士放克樂隊,至今仍活躍。關於《Bubble Gum》的作曲家,YouTuber 提到 NewJeans 的熱門歌曲《Attention》、《Hype Boy》和《Ditto》有 250 人創作。
儘管在採樣過程中應該對原始創作者給予適當的認可,但 YouTuber 強調,採樣記錄未指定,這表明缺乏適當的確認。
Youtuber還表示,“請大家關注音樂比較,不要對歌手和作曲家進行嚴厲批評。”
這位 YouTuber 還澄清說,該頻道不會產生收入,因為所有影片都受版權保護,並且只是作為韓國音樂產業剽竊行為的移植平台。
文章最後提到了網友對此比較的不同反應。雖然有些人認為這兩首歌有相似之處,但其他人則強烈否認這些指控。
此外,OP 透露,「說起來容易做起來難」使用了超過 13 首歌曲的樣本,沒有適當的來源,這意味著這首歌很容易獲得。
![HYBE 被指控「攻擊」NewJeans,先前有關「泡泡糖」比較的文章現已刪除,引起關注 HYBE 被指控「攻擊」NewJeans,先前有關「泡泡糖」比較的文章現已刪除,引起關注](https://cdn.amkstation.com/wp-content/uploads/2024/05/hybe-accused-of-attacking-newjeans-after-now-deleted-article-regarding-bubble-gum-comparison-draws-attention-1.webp)
文章刪除後,網友紛紛在網路上發表意見,指責 HYBE 針對的是 Min Hee Jin 和 NewJeans。以下是他們的回應摘要:
- 「每次 HYBE 媒體這樣玩我都會感到厭惡。就停下來吧。面對面打架就行了,別總是從背後攻擊,你們這些醜陋的東西。
- 「說實話,它們實在是太醜陋和噁心了。 HYBE,滾蛋。
- 「他們非常努力地想找到一些可以抓住的東西。他們已經知道這是採樣,但假裝不知道,讓人感覺像是他們偷走了它。
- 「這太噁心了。老實說,這些阿朱西斯讓我嘔吐。
- “這讓我意識到他們是多麼努力地想要擺脫 NewJeans。”
- “他們真的想扔掉 NewJeans。”
- “他們的意圖是如此明顯,以至於現在這很有趣。”
您對此有什麼想法嗎?在下面的評論部分與我們分享。
發佈留言