律師強調 HYBE 的非法活動，並警告高階主管可能面臨的刑事指控

在 6 月 7 日 YouTube 頻道「Inheritance Unboxing」節目中，Jonjae 律師事務所執行長 Noh Jong-eon 表示，許多律師預計 Min Hee-jin 針對 HYBE 的禁令會被拒絕。然而，事實證明他們的預測是錯的。

他進一步表示：「法院的裁決表明，證明閔熙珍被解僱的理由沒有正當理由是具有挑戰性的。因此，除非有情有可原的情況，否則 HYBE 有義務確保她的就業，讓他們承擔起證明她違反信任的責任。這個決定是合理的，因為證明沒有理由幾乎是不可能的。

盧鐘彥律師澄清了法庭的說法，「即使閔熙珍的行為可以被視為對HYBE的背叛。」根據盧鐘恩的說法，目前的問題不是她是否故意失信，而是沒有足夠的證據證明她的行為是對HYBE的背叛。

該人士強調，「背叛」一詞不是一個法律術語，指的是違反信任關係的行為，而不是法院給出的官方標籤。

此外，他強調法院認可了敏熙珍對 NewJeans 歧視以及該機構內部推銷專輯問題的指控的有效性。他指出，“HYBE對閔熙珍採取的行動首先發生，損害了他們之間的信任。”

此外，盧鐘恩律師也提出了HYBE公開與薩滿的KakaoTalk對話的問題。他表示，“HYBE在審計中聲稱，閔熙珍通過大量KakaoTalk消息洩露了許多商業秘密，引發了很多討論。”

他重申：「敏熙珍並未同意 HYBE 使用她的個人 KakaoTalk 資料。 HYBE不具備對閔熙珍的私人談話給予全面同意的權力。

律師對法院決定不承認所提交的 KakaoTalk 內容為商業機密或可接受的證據表示失望，並表示這可能會讓 HYBE 感到沮喪。

該執行長強調，向媒體公開閔熙珍的所有 KakaoTalk 對話將侵犯執行長管理公司的獨立性。此事引發了對憲法禁止的私人監視和平民監視的擔憂。憲法維護通訊自由和隱私作為基本權利的價值。

盧鐘彥律師認為，向媒體洩露 KakaoTalk 對話的行為嚴重違反了法律和合約。從禁制令裁決可以推斷，HYBE確實存在違約行為。

一位不願透露姓名的法律專家表示，HYBE 在未經敏熙珍同意的情況下公開其與薩滿的個人KakaoTalk 聊天內容可能會被視為違反《通信秘密保護法》和《資訊通信促進法》網路利用與資訊保護。這可能會導致刑事後果。