追隨者的擔心是可以理解的。據報道，Instagram 上的這個人是59 歲的David Alter（儘管這一點尚未得到證實），他一直在發布令人不安的編輯過的涉及兒童的圖像和暗示性材料，拍攝實際未成年人的照片，並分享自己裝扮成學生的影片。
儘管該案最初於4 月引起Reddit 的關注，但透過YouTube 用戶尼克·克勞利(Nick Crowley) 最近的迷你紀錄片《互聯網兔子洞》(An Internet Rabbit Hole) 獲得了全球曝光，截至撰寫本文時，該紀錄片已獲得430 萬次觀看。
除了 smartschoolboy9 子版塊外，還流傳著無數的謠言、指控和個人故事，本週在線調查達到了瘋狂程度，甚至還出現了令人不安的粉絲藝術。
smartschoolboy9 網路調查的法律與道德風險
“根據威廉姆斯的說法，儘管這些努力背後的意圖往往是好的，但結果可能會產生嚴重的法律和道德後果。”
「一個重大問題是虛假訊息的傳播。當未經證實的指控和假設被廣泛傳播時，它們可能會造成傷害，例如損害無辜者的聲譽。
“參與此類猜測可能會使正在進行的執法調查進一步複雜化，並可能阻礙而不是幫助追求正義。”
威廉斯指出，近年來網路調查的使用越來越多，並警告說，負責任的網路行為和私刑行為之間的界線可能會模糊，存在潛在危險。
我們在其他情況下多次目睹了這種現象，正如紀錄片《網路偵探：愛達荷謀殺案》中所探討的那樣，網路偵探往往最終阻礙而不是幫助實際的執法調查。
SEO for Dinings 的創始人兼執行長Andrea Abbondanza 進一步闡述了這個問題，他澄清說：「例如，如果這些指控確實被證明是準確的，任何圍繞『David Alter』案件的先前宣傳都可能會阻礙未來的起訴嘗試。
他表示，缺乏收集和分析數位證據的培訓是錯誤資訊的常見原因，許多錯誤識別替罪羔羊的例子證明了這一點。
Affinitylawyers.ca 的高級合夥人 Kalim Khan 對這種情況的法律和道德影響也表達了類似的擔憂。他指出，針對阿爾特的指控提醒人們，毫無根據的猜測會迅速升級為有害的指控。
“他進一步強調了了解的重要性，即參與這些調查的個人如果分享不准確或欺騙性的信息，可能會面臨誹謗訴訟。”
此外，這些線上論壇的開放性可能會洩露機密資訊或警告嫌疑人，從而潛在地危及合法執法行動。
相關人員也可能危及自己的安全。在 smartschoolboy9 案件中，某些人親自聯繫了他並公開分享了他們的發現。
威廉斯還補充說，自行解決問題的個人可能會無意中違反法律，例如進行騷擾或人肉搜尋行為。
這不僅使他們面臨法律後果，而且可能以不可預見和破壞性的方式使情況惡化。
如果您擔心該怎麼辦：專家建議
如果您擔心 smartschoolboy9 案，但您希望避免危及自己、他人或任何潛在的調查，Khan 建議將您的發現告知有關當局。
他解釋說，執法專業人員擁有進行調查所需的技能和資源，同時確保遵守正當程序。
專家建議向有關當局報告此案
威廉斯在擴展建議的步驟時強調，“如果您發現令人擔憂的在線材料或有理由相信正在發生非法行為，建議向有關當局報告，而不是參與或宣揚公眾假設。 ”
除了執法之外，他還強調使用 Instagram、YouTube 和其他社群媒體平台的舉報工具來識別和刪除違反其準則的內容。
阿邦丹薩提出了類似的建議，並建議利用國家失蹤和受虐兒童中心（美國）或兒童剝削和線上保護司令部（英國）等專門機構。
“他最後提醒大家，偵探工作最好留給專業人士來完成，業餘愛好者不應該嘗試。”
發佈留言