Bunny 在網路上對 NewJeans 抄襲指控大發雷霆:“我簡直傻眼了”

Bunny 在網路上對 NewJeans 抄襲指控大發雷霆:“我簡直傻眼了”

儘管我們努力解決這些問題,但針對 NewJeans 的抄襲指控在網路上仍然普遍存在。

該帖子是由作者提及 NewJeans 與 90 年代墨西哥女子組合 Jeans 之間的最新比較而引發的,該帖子很快在社交媒體上引起了關注。原海報(OP)深入探討了毫無根據的「抄襲」主張、相似的時尚選擇和同步的舞蹈動作。

「對於寫作風格或專輯設計,我是個菜鳥,所以我不會對這些方面發表評論。但不,人們真的在談論他們的服裝和髮型,哈哈。

Bunny 在網路上對 NewJeans 抄襲指控大發雷霆:“我簡直傻眼了”
(照片:pann.nate)

「這張照片被用來聲稱 NewJeans 正在抄襲墨西哥集團。抱歉,但使用頭巾圍巾作為上衣是一種主要趨勢。

Bunny 在網路上對 NewJeans 抄襲指控大發雷霆:“我簡直傻眼了”
(照片:pann.nate)

「你知道嗎?只要查找它,您就會收到無數它的照片。墨西哥人穿的衣服長及腰部,而漢尼的衣服只蓋住了肋骨。如果你不能接受這一點,那麼你也應該把這個也叫出來。

Bunny 在網路上對 NewJeans 抄襲指控大發雷霆:“我簡直傻眼了”
(照片:pann.nate)

「這只是共同的座標。人們還說他們有相似的髮型。但你們真的認為頭上兩側各有兩個髮髻的人就是抄襲嗎?

如果你看照片,丹妮爾的頭髮紮成絲帶狀,而牛仔褲裡的人只有一個普通的髮髻。

Bunny 在網路上對 NewJeans 抄襲指控大發雷霆:“我簡直傻眼了”
(照片:pann.nate)
Bunny 在網路上對 NewJeans 抄襲指控大發雷霆:“我簡直傻眼了”
(照片:pann.nate)

「是的,我承認這一點一百次了,並假裝我們意見一致。那我們是不是可以說所有頭髮都一樣的都是抄襲呢?你們聲稱長直髮不屬於任何人,但同樣的想法不適用於 Pucca 頭髮?

更糟的是,除了頭髮之外,他們的座標沒有其他重疊的東西(假設頭髮是重疊的)。

另外,我想問一下,您在觀看《科洛弗檔案》(一部用錄音機拍攝的恐怖電影)時是否會想起 NewJeans。

Bunny 在網路上對 NewJeans 抄襲指控大發雷霆:“我簡直傻眼了”
(照片:pann.nate)
Bunny 在網路上對 NewJeans 抄襲指控大發雷霆:“我簡直傻眼了”
(照片:pann.nate)

「還有這個火車舞。他們只是用不穩定的腳來回搖晃。看1點40分。

Bunny 在網路上對 NewJeans 抄襲指控大發雷霆:“我簡直傻眼了”
(照片:pann.nate)

我只是一個當邏輯變得奇怪時就會感到不安的人。我是一個奇怪的人。

該帖子得到了網友的反應,如 Pannchoa 的這篇文章所示。

  • “這些兼職者只發布了截圖。”
Bunny 在網路上對 NewJeans 抄襲指控大發雷霆:“我簡直傻眼了”
(照片:pann.nate)
  • 「NewJeans 的負面病毒傳播不是很瘋狂嗎?他們從一開始就截圖來強行抄襲指控。這是怎麼抄襲的?這簡直就是邪惡。
Bunny 在網路上對 NewJeans 抄襲指控大發雷霆:“我簡直傻眼了”
(照片:pann.nate)
  • 「你知道為什麼嗎?因為這是負面的病毒式傳播! ”
Bunny 在網路上對 NewJeans 抄襲指控大發雷霆:“我簡直傻眼了”
(照片:pann.nate)
  • 「我是設計師,標誌的字體非常常見。它只是任何其他復古字體,如果你訪問像“dafont”這樣的網站,你會發現無數這樣的字體。
  • 「說實話,每個人都知道這件事是為了讓 NewJeans 受到仇恨而開始的。他們提出的東西與 NewJeans 非常不同,以至於它給我的多巴胺為零。
  • “我認為這種類型的東西只有當它是看起來相似的東西的組合時才會成為問題。”
  • 「當然,任何事物本身都可以成為一種趨勢。無論如何,這已經變得很無聊了。
  • 「我認為重點是,MHJ 指責其他團體涉嫌抄襲 NWJN,但她自己卻沒有提出任何原創內容。她和其他人一樣從其他地方汲取靈感。

請在下面的評論部分分享您對此的想法。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *