在 NewJeans 不信任的情況下，閔熙珍和 ADOR 能否維持合作關係？

ADOR 主張重新任命 Min Hee-jin 為內部董事，儘管有人聲稱對她不信任。儘管敏熙珍表示不會擔任總製片人，但她仍繼續監督 NewJeans 相關的項目。雙方截然不同的行動顯示了更深層的複雜性。是什麼可能促使這些決定？

10月17日，ADOR召開臨時股東大會，通過了續聘Min Hee-jin為內部董事的提案。這是在她的任期將於 11 月 1 日結束之前發生的。 ADOR 履行了在 10 月 11 日舉行的最近投票權禁令聽證會上向 Min Hee-jin 代表做出的承諾。

在那次聽證會上，ADOR 澄清說：「我們對債權人（Min Hee-jin）作為內部董事的支持是堅定不移的；她擁有五年的製作權，允許她繼續工作，直到與 NewJeans 的獨家合約結束。

他們進一步表示，債權人的意圖是繼續投票支持任命一名內部董事，並且債務人 (ADOR) 已提交一致的委託書。這項保證根據要求記錄在法庭記錄中，有效地執行了閔熙珍的連任。

這項決定與ADOR先前在媒體上的聲明及其法律言論形成鮮明對比，後者聲稱敏熙珍因涉嫌背叛和失信行為而不值得信任。民眾紛紛質疑：“如果缺乏信任，為何任命她？” “令人費解的是，保留她作為內部董事，而不給她提供首席執行官的職位。”

業內專家表示，此舉源自於ADOR的首要目標：確保NewJeans能夠不間斷地繼續運作。鑑於 NewJeans 成員表示更願意與 Min Hee-jin 合作並透過現場活動與她的團隊互動，鑑於公眾情緒，似乎很難忽視藝術家的願望。 ADOR似乎優先考慮藝人活動的連續性，而不是他們與閔熙珍的可信度問題。

對此，HYBE 表示，“我們承認並尊重 ADOR 董事會就 Min Hee-jin 重新任命做出的管理決定”，但進一步澄清說，“我們無法對製作人合約和相關角色發表評論。”

此外，產業分析家指出，ADOR一直抵制閔熙珍擔任執行長一職，源自於他們公開宣稱的生產與管理分離的目標，旨在防止權力過度集中。

先前因不滿而拒絕擔任總製作人的合約條款的閔熙珍似乎將繼續在 ADOR 中擔任 NewJeans 的製作人。當時，她以授權合約中存在有問題的條款作為她不簽署的理由，而她作為內部董事的身份也存在不確定性。因此，她繼續與 NewJeans 合作引發了進一步的詢問。

敏熙珍的選擇似乎也是出於維持 NewJeans 勢頭的需要。她在10 月16 日接受日本媒體採訪時表示，“我目前既沒有擔任製作人，也沒有擔任首席執行官”，並解釋說，雖然她作為內部董事的職位是不確定的，但她正在積極推行她與NewJeans 所製定的計畫。

隨著她再次被任命為內部董事，她仍有可能重新談判總製片人的合約並重新參與官方活動。她的代表表示，在禁令結果最終確定之前，無法提供正式聲明，但他們指出，雖然在重新任命後尚未與 ADOR 進行任何討論，但未來的談判可能是可行的。

儘管雙方以相反的觀點處理法律糾紛，但他們有一個統一的目標：保護 NewJeans 正在進行的活動。儘管有明顯的不和，ADOR 仍重新任命 Min Hee-jin 為內部總監，讓她留在組織內，而 Min Hee-jin 則繼續在 NewJeans 擔任職務。為了實現這一共同目標，ADOR 和閔熙珍正在採取從外部角度來看看似矛盾的行動。

來源：道姆

來源