憲法法院宣判具荷拉前男友崔鍾範的負面言論並非誹謗

崔鍾範先前曾因襲擊具荷拉並威脅要發布未經她同意而錄製的性愛影片而面臨法律後果。

9月19日，法律專家透露，憲法法院一致同意聽取鄭先生的請願書，旨在推翻檢方暫緩起訴的決定。檢方認定鄭某在網路文章的言論具有誹謗性，但選擇不進行審判。暫停起訴承認犯罪，但考慮了停止起訴的各種因素。

2021年7月，鄭某對網路上發表的一篇題為《具荷拉前男友崔鍾範面容憔悴》的文章發表了評論。鄭先生表示：「他是為了博取同情而展現自己憔悴的樣子嗎？像X這樣的人，就算結束自己的生命，也不會得到任何同情！

崔鍾範因此對鄭某發動誹謗訴訟。仁川地方檢察官辦公室於 2021 年 12 月裁定鄭某的言論構成誹謗，從而導致起訴書暫停。隨後，鄭某於2022年5月向憲法法院提交請願書，尋求撤銷停職。

鄭承認發表了這一評論，但他辯稱，從上下文、語氣和整體訊息來看，這並不構成會削弱崔的社會地位的蔑視。他進一步聲稱，檢方沒有充分調查事實或徹底的法律分析，侵犯了他平等和追求幸福的憲法權利。

憲法法院根據該評論的背景和發布頻率，認定鄭的言論不符合刑事誹謗的法律標準。

法院表示：「根據法律定義，誹謗涉及在沒有陳述事實資訊的情況下做出‘抽象判斷’或表達‘輕蔑情緒’，這可能損害個人的社會地位。儘管相關評論具有冒犯性和粗魯性，但很難斷定它反映了會損害受害者社會聲譽的蔑視情緒。

此外，法院強調，語言是表達的重要方面，每個人的言語風格都有所不同。因此，根據誹謗立法，並非所有不禮貌或粗俗的語言都應自動受到刑事處罰。

法院的裁決似乎考慮到了崔鐘範當時面臨的廣泛公眾批評。崔女士於 2020 年 10 月因與具荷拉有關的襲擊、破壞財產、恐嚇和脅迫等罪行，被最高法院判處一年監禁。在整個法律訴訟過程中，崔分享了一段自己在美容院發布會上與朋友一起吃飯喝酒的視頻，表現出缺乏悔意，進一步激起了公眾的憤怒。

悲劇發生後，具荷拉於 2019 年 11 月 24 日被發現在家中死亡。

資料來源：內特