法院判決支持 ADOR，限制 NewJeans 的個人事業

最近，有關著名韓國流行音樂組合 NewJeans 與其管理機構ADOR之間的糾紛（特別是有關他們的獨家合約）的法律判決已經出台。

3 月 21 日，首爾中央地方法院在首席法官金尚勳的主審下，全權支持了 ADOR 的禁令請求。該裁決禁止 NewJeans 在未經 ADOR 事先批准的情況下從事任何廣告合約或獨立娛樂活動。

因此，ADOR 的管理機構地位得到重申，使該機構能夠暫時控制該組織的活動。

這項判決意味著NewJeans成員將無法再獨立承擔演藝項目，他們先前以合約無效為由試圖自主宣傳的舉動也將化為泡影。

法院對 ADOR 做出有利裁決的原因

法院駁回了NewJeans的訴求，認為終止契約的理由成立。法院在調查結果中強調：“根據提供的證據，很難確定獨家合約所必需的相互信任已經不可挽回地破裂。”

法院進一步評論了NewJeans提交的訴訟請求和證據：

「迄今為止提供的資料未能證明 ADOR 違反了重大合約義務。所提出的論點並不能令人信服地表明 ADOR 違反了基本職責或雙方之間的信任已經完全瓦解。”

相關文章

此外，法院駁回了 NewJeans 的主張，即 ADOR 決定不恢復前任執行長 Min Hee-jin 的職位，構成了終止合約的充分理由，並指出：

“ADOR 有權任命其他製作人；因此，恢復閔熙珍的職務不能被視為合約的先決條件。”

法院進一步強調：

“ADOR 已履行合約規定的大部分主要義務，包括財務結算。此外，NewJeans 的單方面終止合約似乎妨礙了 ADOR 履行其職責。”

該裁決還涉及韓國流行音樂領域的爭議問題，例如 HYBE 行業報告中備受爭議的“拋棄 NewJeans”一詞，以及對 HYBE 新女子組合 ILLIT 抄襲 NewJeans 的指控。

關於 HYBE 內部文件，法院澄清：

“該報告包含各種旨在確保 NewJeans 成功的建議，其中提到的措辭反映出 HYBE 無意放棄。”

對於抄襲指控，法院稱：“很難斷定 ILLIT 的概念抄襲了 NewJeans 的概念。此外，作為一項知識產權資產，NewJeans 的概念缺乏明確性。”

對於HYBE工作人員涉嫌操縱NewJeans銷售的「專輯傾銷」事件，法院表示：

“這似乎是影響股價的事實修正，而不是為了抹黑 NewJeans。”

各方對法院判決的反應明顯不同。 ADOR發表聲明表示：

“我們真誠感謝法院的明智裁決。我們作為 NewJeans 經紀公司的地位得到了法律確認，我們將履行支持藝人的承諾。”

對於本週末即將在香港ComplexCon舉行的演出，ADOR確認：“此次演出將以ADOR旗下NewJeans的名義進行，我們將積極提供現場協助。”他們進一步表示：“我們期待很快與藝術家們進行坦誠的討論。”

相較之下，未被法院支持的NewJeans成員們也公開發表了回應：

“我們承認法院的判決；但我們認為，法院沒有充分考慮到我們和 ADOR 之間嚴重的信任破裂。”

他們繼續說：

「我們打算透過異議程序對裁決提出異議，並將用更多證據支持我們的主張。有關獨家合約有效性的主要訴訟仍在進行中，我們的目標是證明合約在 4 月 3 日的預定聽證會上合法終止。”

雖然主要案件仍在審理中，但涉及其他韓國流行音樂團體（如 SECRET 和 LOONA）的歷史先例表明，獲得有利的禁令通常會為勝訴方在後續審判中帶來優勢。因此，產業分析師表示，這項裁決可能會抑制 NewJeans 未來自主運作的能力。

法院駁回了 NewJeans 的大部分解僱理由，這使其在正在進行的訴訟中的立場變得更加複雜，同時也加強了 ADOR 的法律地位。

如果 NewJeans 違反禁令並繼續進行未經授權的活動，他們可能會遭受進一步的法律後果，包括民事損害賠償訴訟。這種情況給樂團帶來了很大的壓力，迫使他們重新考慮獨立的宣傳努力。