ILLIT 涉嫌「抄襲」NewJeans 的專家分析

在持續不斷的爭議中，ILLIT由於與NewJeans在理念、音樂、美學等方面的相似性，在網路上引起了關注並獲得了發展勢頭。結果，該團體面臨抄襲指控。韓國媒體對此作出回應，並諮詢了專家的意見。

韓國新聞媒體《Sports Kyunghyang》於 5 月 13 日發布了一篇報道，討論了各組之間的比較。

報告顯示，ILLIT 和 NewJeans 在姿勢、氣氛和概念方面有相似之處。據稱，這兩個團體都是同一家多廠牌公司的一部分，由五名成員組成，並且歌曲具有相似的快節奏音樂風格。

它還指出了他們在編舞、夢幻概念以及首次亮相期間頻繁出現在時尚品牌活動上的相似之處。

接下來，焦點轉向比較他們的專輯。報道稱，音樂專家證實他們之間確實存在相似之處。一位專家甚至表示，“偶像的核心要素是理念，如果整體理念相似，即使具體細節不同，也可能被視為侵權。”

某音樂經紀公司相關人士也表示：「即使概念相似的組合在3月份出道，而同一母公司的另一個組合在4月份進行宣傳，而後者在5月份回歸，這也只是時間安排上的錯誤，而不是錯誤的。

報告進一步指出，業界專家斷言 NewJeans 對 ILLIT 有重大影響力。此外，專家們強調，作為韓國流行音樂的主要消費者的年輕人已經注意到兩者在概念上的相似之處。

一位匿名視覺藝術家表示，雖然在創意作品中模仿和致敬可能是可以接受的，但直接複製原創性應該受到譴責。在比較 NewJeans 和 ILLIT 專輯的字體和藝術作品時，藝術家認為它侵犯了創作者的獨特努力。

這位專家補充說：“這個結果足以引起普通民眾和參與其創作的人們的共鳴。”

此外，一位品牌行銷經理強調，這個問題不僅僅是由於類似的想法造成的，並聲稱該過程還涉及追蹤 NewJeans 所使用的成功公式。

專家表示，這些群體之間的爭議不僅僅是概念上的相似性。根據專家介紹，ILLIT不僅模仿了NewJeans的成功配方，而且還透過溯源的方式複製。

該聲明堅持認為，“我無法擺脫這樣的感覺：NewJeans 的成功公式只是從 1 到 10 的模仿，對 Y2K 主題、青少年的青春氛圍、迷人的柔和視覺效果以及 HYBE 的營銷策略。 ”

聲明繼續說道：“HYBE 公司似乎急於盲目地遵循成功公式，無視創作者所期望的自豪感和良心。” “令人擔憂的是，這種行為可能與韓國流行音樂產業的創作道德有關，而不僅僅是非法行為。”

您對此有什麼想法嗎？在評論部分與我們分享。