4月29日，記者金餘俊在自己的YouTube頻道上邀請經濟評論家樸施東做客，討論正在進行的「NewJeans娛樂糾紛」。根據多個消息人士報導，討論的焦點是圍繞 HYBE 涉嫌試圖接管 ADOR 首席執行官 Min Hee-jin 的管理權的爭議局勢。
在討論成立ADOR時，Park介紹了公司的背景，表示「HYBE全額投資了161億韓元創建公司。」他還提到，執行長閔熙珍成功推出人氣團體NewJeans後，她要求根據與HYBE 的協議，獲得獎金並獲得ADOR 18% 的股份。
Kim Eo-jun表達了負面意見，表示HYBE很可能為ADOR提供了他們可以向Min Hee-jin執行長提供的最大支持。他還指出，儘管她聲稱自己一手引進練習生並帶領他們走向成功，但該公司去年的銷售額卻達到了1,100億韓元。此外，他對ADOR的保守估值為6000億韓元，而閔熙珍持有的20%股權價值超過1000億韓元。
「根據 Park 的說法，有人猜測 NewJeans 的成功是否只能歸功於 Min Hee-jin，或者是否歸功於 HYBE 的資源。雖然 Min 在 NewJeans 的崛起中發揮了重要作用，但不可否認的是 HYBE 的資源，包括擁有 7500 萬訂閱者的極受歡迎的 YouTube 頻道，在他們的成功中發揮了至關重要的作用。此外，NewJeans與BTS作為姊妹團體的合作也為他們在全球市場的受歡迎程度做出了貢獻。一些批評者認為，敏對自己角色的自我意識可能被誇大了。
Kim Eo-joon 在回覆中承認作為創作者擁有強烈的自我意識的重要性，但對她利用 HYBE 資源（包括資本、基礎設施、聲譽和專業知識）的程度表示擔憂。
該人士問道：“這是否類似於一個導演憑藉一個好創意取得了巨大成功，並獲得了100億韓元的獎金，但他認為新產品的創意也是他的，也成為他的？”
Park認為，從資本主義的角度來看，公司（HYBE）應該擁有所有權和經營權。執行長閔熙珍表示，無論與誰合作，她都有能力取得成功，並收到了許多投資邀約。然而，她選擇了 HYBE，並將其視為自己的公司。因此，她認為HYBE應該感謝他們的投資。
在 Min 指責 ILLIT 抄襲後，金裕俊和 Park 都對 Min 表示不滿。據 Park 稱，Min 作為一名曾出道過名人的首席執行官，因針對非法行為而面臨強烈反對。此外，HYBE 聲稱早在 ILLIT 首次亮相之前，Min 就一直試圖獲得管理層的控制權。 Park也指出，雖然NewJeans獲得了161億韓元的投資，ILLIT獲得了1500億韓元的投資，但NewJeans並不認為自己處於同一水平。
在談話中，他們還討論了執行長 Min 在新聞發布會上使用「奴隸合約」一詞的問題。發言人表示：“考慮到敏收到的賠償總額以及加減後的餘額，她的報酬是相當可觀的。”
「非上市股票的主要缺點之一是缺乏流動性，因為它們無法輕易轉換為現金。然而，HYBE 決定向 Min 提供退出計劃被視為一個重大優勢，」Park 表示。最近的媒體報告表明，HYBE 的估值是基於其營業利潤的 13 倍。據此估計，Min 透過行使 HYBE 的看跌期權可能會獲得約 1000 億韓元（約 980 萬美元）的收益。 Critic Park指出，「然而，HYBE表示，CEO Min要求估值為營業利潤的30倍，而不是13倍。如果這是真的，Min 可能會收到 300 到 400
金餘俊表示，雖然公司還沒賺很多錢，但她要求他們放棄4,000億韓元。此外，樸振英還擁有約4,000億韓元的JYP股份，這是他一生所累積的股份價值。 Min執行長對這位女性僅僅因為負責創建NewJeans就索要4000億韓元的說法表示懷疑。他認為這個要求毫無意義。
簡而言之，他表示將其標記為奴隸契約是不合邏輯的。他認為她應該避免使用這個術語。
https://www.youtube.com/watch?v=//www.youtube.com/watch?v=YLTaG9yKLIE
發佈留言