強調
- 《FNAF》電影並不恐怖，因為其原始素材、遊戲也從未被認為是恐怖的。它缺乏懸念和適當的恐懼。
- 這部電影與遊戲系列中錯綜複雜的故事情節作鬥爭，該系列遊戲有很多粉絲理論。電影仍然忠於遊戲，並沒有提供明確的答案。
- 儘管存在問題，《FNAF》電影還是取得了票房上的成功，並且很可能會拍攝續集。然而，續集可能需要解決第一部電影面臨的問題。
《玩具熊的五夜後宮》於今年 10 月 27 日上映，短短幾週內全球票房收入就達到 2.158 億美元。然而，影評人對這部電影的評價褒貶不一，粉絲們對遊戲改編也意見分歧。許多粉絲很高興能有一個電影版本，以及《FNAF》系列中的一個額外標題，但鐵桿恐怖迷對電影中的色調變化有點失望，認為《FNAF》電影並不真正知道它是什麼。評論家們也對它進行了猛烈抨擊，但也有一些人跳出來為它辯護，稱讚這個神話，特別是《驚聲尖叫》明星馬修·利拉德的出色表演。
本片由喬許哈契森(Josh Hutcherson) 飾演麥克(Mike)，他是令人毛骨悚然的費斯熊佛萊迪比薩店(Freddy Fazbear’s Pizzeria) 的夜班經理，這家80 年代的餐廳現已不存在，出於某種原因，該店需要全天候保安。他被迫接受這份工作，以避免他的妹妹被社會服務機構從他身邊帶走。
儘管擁有馬修·利拉德、瑪麗·斯圖爾特·馬斯特森和伊麗莎白·萊爾等明星配角，並且由傳奇公司 Blumhouse 製作，但這還不足以克服一些大問題。然而，儘管存在這些大問題，包括負面評論，但由於其票房表現令人驚嘆，續集很可能即將上映，儘管尚未得到證實。也許續集可以解決《FNAF》電影在首映時面臨的問題。
問題 1：FNAF 遊戲其實並不可怕
|
導演 |
艾瑪·塔米 |
|
作家 |
賽斯·卡德巴克和艾瑪·塔米 |
|
投擲 |
喬許·哈切森、馬修·里沃德、派珀·盧比奧、伊麗莎白·萊爾和瑪麗·斯圖爾特·馬斯特森 |
|
運行 |
1小時49分鐘 |
|
發布日期 |
10月27日 |
|
票房 |
2.158 億美元（全球） |
|
爛番茄評分 |
29% |
布魯姆豪斯試圖將《FNAF》電影描繪成下一部大型恐怖片，一個大問題是它所依據的源材料實際上並不可怕。《玩具熊的五夜後宮》在成為電影之前是一個非常成功的遊戲系列，但這些遊戲從未被認為是恐怖的，儘管表面上的主題相當黑暗。不幸的是，這部電影也無法將這些材料提升到任何令人恐懼的程度。這部電影令人毛骨悚然，馬修·利拉德是一個出色的反派，但這部電影缺乏任何真正的懸念。
這些遊戲被認為是軟恐怖，帶有一些跳躍恐懼，但電影甚至沒有任何讓人想到的適當的恐懼。其中有一個場景是，這群人闖入費斯熊弗雷迪的比薩店，並被電子動畫人屠殺，但這一事件並沒有重大的準備，一切都很快就結束了。此外，麥克在費斯熊弗雷迪的輪班沒有任何懸念或幽閉恐懼症的感覺，而且實際上他並不像標題所暗示的那樣在弗萊迪度過了五個晚上。然而，他確實在該地點度過了五個晚上，但其中有幾個轉變是如此微不足道，以至於觀眾沒有註意到。
問題 2：FNAF 的傳說太複雜了
《FNAF》電影的複雜性在於，它需要了解遊戲系列中錯綜複雜的故事，由其古怪的創作者 Scott Cawthon 設計，他也參與了電影改編的幕後工作。這可能並沒有幫助這部電影自立門戶，因為它在很大程度上仍然忠於遊戲。
從表面上看，這是一個相當簡單的故事——一名保全在一家破舊的比薩店上夜班，他必須與一群活生生的令人毛骨悚然的電子動畫作鬥爭。但在表面之下，有一個非常複雜的恐怖故事，圍繞著它有許多不同的粉絲理論。遊戲中沒有巧合，因為每個小訊息都很重要。它最初是一款獨立遊戲，後來成為今天的大型遊戲。考森會與粉絲互動，並向他們提供線索，讓他們了解事情的含義。但這給電影版帶來了一個大問題，因為沒有人真正知道真正的答案是什麼。
FNAF 要聞速覽
- 《玩具熊的五夜後宮》的預算只有 2000 萬美元
- 這部恐怖片現已成為全美票房最高的恐怖片
- 導演艾瑪塔米為這部電影的輕鬆基調辯護，聲稱她想吸引更多觀眾
該系列的基本故事是，這一切背後的兇手是一個名叫威廉·阿夫頓的人，他會綁架兒童並將他們的屍體藏在費斯熊弗雷迪比薩店的電子動畫套裝中。阿夫頓從未因這些罪行而被捕，而他的受害者的靈魂與弗雷迪的演員們混合在一起，這就是他們尋求復仇的原因。電影版本很大程度上遵循了這一點，但隨著遊戲續集轉向許多不同的方向，而這些方向並不總是有意義，如果布魯姆豪斯和環球影業決定繼續在電影系列中添加更多條目，那麼前進就會留下一個大問題。
相關文章:
關於《玩具熊的五夜後宮 2》劇本的新資訊浮出水面，其中一些被證明是錯誤的
13:03
《要塞英雄》玩家確信 FNAF 合作正在進行中
23:38
神秘博士：博士同伴做過的 6 件最糟糕的事情
19:31
發佈留言