環球影業對《玩具熊的五夜後宮》做出的最明智的決定就是立即在串流媒體上發行。這部電影的院線上映將帶來合法性和大量現金，但它的使命是招待那些興奮地過了11 歲的青少年的睡衣派對。追隨傳說並在鑰匙圈上佩戴Foxy 或Chica 的鐵桿粉絲也會感到興奮與電影。不幸的是，這個系列更適合 Let’s Play 影片而不是長片。
《玩具熊的五夜後宮》的編劇和導演都像《費茲熊》一樣，失去了保全。這部電影於 2015 年在華納兄弟宣布上映。《怪獸之家》的吉爾基南將執導，《童劇》重啟版編劇泰勒波頓史密斯共同編劇。WB 尋求支持，並帶領劇集創作者 Scott Cawthon 將這個項目帶到了 Blumhouse。兩部優秀電影《小鬼當家》的導演、《小鬼怪》和《七寶奇謀》的編劇克里斯哥倫布介入了。考森扔掉他喜歡的劇本後，他退出了。艾瑪·塔米(Emma Tammi) 此前因出演布魯姆豪斯(Blumhouse) 的《走進黑暗》直播電影系列中的兩部作品而聞名，她取代了哥倫布，與考森(Cawthon) 共同撰寫了新劇本。很難不去想早期的導演是否可以更輕鬆地處理這些材料。
對於那些不熟悉《FNaF》系列的人來說，故事發生在一家廢棄的披薩餐廳，裡面到處都是鬧鬼的電子動畫。十款主線遊戲和六款衍生遊戲的受歡迎程度幾乎完全歸功於 YouTube。這個帝國是由源源不絕的尖叫玩家和深入的傳說建立起來的。影片沿襲了第一款遊戲的大部分劇情。喬許哈契森 (Josh Hutcherson) 飾演 2014 年原著中的主角麥克。他需要有報酬的工作來養活他的妹妹，並防止他貪婪的阿姨贏得監護權。馬修·利沃德飾演麥克的職業顧問史蒂夫·拉格倫，他為麥克提供了一份他無法拒絕的糟糕工作。錯綜複雜的情節有點過於明顯，缺乏吸引力。
《玩具熊的五夜後宮》是為兒童製作的嗎？影迷們對這部電影的 PG-13 評級產生了一些爭議。這些遊戲都沒有達到青少年的 T 級以上，但大螢幕上的表現本來可以達到更高的目標。考森在進入恐怖市場之前製作了適合家庭觀看的遊戲。他奇怪的虔誠宗教傾向可能會阻止他變得比現在更黑暗。FNaF 非常受兒童歡迎。他們是 YouTube Let’s Plays 的主要觀眾，尤其是那些以尖叫而非喜劇評論為中心的觀眾。然而，這卻給電影留下了一個拒絕做出的選擇。偏向故事的黑暗基調可能會帶來 R 級的風險，從而疏遠大部分付費觀眾。以前導演吉爾·基南的《怪物屋》為風格製作一部適合兒童的恐怖電影會讓成年粉絲感到奇怪，其中許多人已經觀看了該系列電影近十年。塔米和考森的播出似乎十分謹慎，他們的影片如履薄冰，避免了血腥和髒話。它在任何一個方向上都沒有那麼引人注目。
這部電影背後的技術細節可能是它的可取之處。佛萊迪、奇卡、邦妮和福克西這四個電子動畫在整部電影中看起來都很出色。粉絲們一定會喜歡看到它們透過偉大的 Jim Henson’s Creature Shop 的作品而變得栩栩如生。電子動畫在大多數遊戲中的作用並不大。他們站在周圍，從壁櫥裡跳出來，在隱含的謀殺場景中殺死玩家。這部電影是一個很好的展示，讓他們保持恐懼，同時讓他們表達自己超越平常剪輯的個性。生產設計通常也令人印象深刻。這部電影的製作成本很小，但看起來並不便宜。費斯熊弗雷迪的披薩的重現和功能性電子動畫足以吸引粉絲。任何想讓《FNaF》看起來像一部大片的人，都可以在它之後觀看《威利的仙境》。差距將變得可見。
除了電子動畫和環境之外的一切都會在審查下分崩離析。《玩具熊的五夜後宮》的劇本就像一部兒童電影。對話常常尷尬或不人道，在嚴肅的場景中引起短暫的笑聲。一些笑話的出現，增加了將這部電影作為一部像《兒童遊戲》續集一樣的卑鄙喜劇的可能性，但從未承諾這一想法。劇本讓演員無法完成任何令人印象深刻的事情。敘事需要永遠才能到達目的地。如果不是為了讓最年輕的觀眾能夠保持領先而精心預先破壞每一個轉折，那麼緩慢的積累也沒什麼問題。也許最大的罪過是完全缺乏可行的恐懼。一兩次無力的跳躍可能會讓昏昏欲睡的觀眾措手不及，但它完全沒有恐懼。就讓 Cawthon 來製作一部沒有任何恐怖內容的恐怖電影吧，他的家庭遊戲中的一張臉非常可怕，後來成為了恐怖偶像。
《玩具熊的五夜後宮》對於它的前提沒有什麼值得說的，也沒有執行背後的想法。它比最低限度要多，但也不是很多。可悲的是，對這種期待已久的改編最顯著的反應是無聊。所有半成型的部件組合在一起形成了一種通用的體驗，沒有太多值得大書特書的。Peacock 是觀賞《玩具熊的五夜後宮》的最佳地點。粉絲和青少年會喜歡這個旅程，但其他人可能會忘記 FNaF。
發佈留言