在一篇文章指出 NewJeans 的《Bubble Gum》與另一首歌曲之間的相似之處後，網友表達了對 HYBE 的不滿，許多人指責這家多品牌公司參與媒體操縱。這是完整的故事。
5月12日，名為《NewJeans《泡泡糖》抄襲爭議文章（原始影片VS反駁影片） 》的網路論壇被網友淹沒。
作者在貼文中分享了一篇被韓國媒體刪除的文章，其中涉及有關 NewJeans 歌曲《Bubble Gum》的抄襲指控。
文章的標題也是《抄襲還是抽樣？ NewJeans 再次面臨不幸消息，Bubble Gum 受到相似性指控。公開反對模仿的敏熙鎮將會發生什麼事？ “
OP 分享了以下內容：
「HYBE 和 ADOR 之間的內在不和為 NewJeans 的復興蒙上了陰影。這場戰鬥中，NewJeans新出的歌曲因與另一首歌曲雷同而引發爭議，引發網友熱議。
12日，一篇題為《NewJeans是否抄襲？出現在線上社群。它還包括一個名為“相似性比較：NewJeans 的泡泡糖和 Shakatak 的“說起來容易做起來難”的 YouTube 影片。
YouTube影片於11日發布。影片將 250 人等人在 2024 年創作的《Bubble Gum》與 Bill Sharpe 和 Roger Odell 在 1982 年創作的《說起來容易做起來難》進行了比較。
這篇參考文獻將 Shakatak 介紹為 20 世紀 80 年代的英國爵士放克樂隊，至今仍活躍。關於《Bubble Gum》的作曲家，YouTuber 提到 NewJeans 的熱門歌曲《Attention》、《Hype Boy》和《Ditto》有 250 人創作。
儘管在採樣過程中應該對原始創作者給予適當的認可，但 YouTuber 強調，採樣記錄未指定，這表明缺乏適當的確認。
Youtuber還表示，“請大家關注音樂比較，不要對歌手和作曲家進行嚴厲批評。”
這位 YouTuber 還澄清說，該頻道不會產生收入，因為所有影片都受版權保護，並且只是作為韓國音樂產業剽竊行為的移植平台。
文章最後提到了網友對此比較的不同反應。雖然有些人認為這兩首歌有相似之處，但其他人則強烈否認這些指控。
此外，OP 透露，「說起來容易做起來難」使用了超過 13 首歌曲的樣本，沒有適當的來源，這意味著這首歌很容易獲得。
文章刪除後，網友紛紛在網路上發表意見，指責 HYBE 針對的是 Min Hee Jin 和 NewJeans。以下是他們的回應摘要：
- 「每次 HYBE 媒體這樣玩我都會感到厭惡。就停下來吧。面對面打架就行了，別總是從背後攻擊，你們這些醜陋的東西。
- 「說實話，它們實在是太醜陋和噁心了。 HYBE，滾蛋。
- 「他們非常努力地想找到一些可以抓住的東西。他們已經知道這是採樣，但假裝不知道，讓人感覺像是他們偷走了它。
- 「這太噁心了。老實說，這些阿朱西斯讓我嘔吐。
- “這讓我意識到他們是多麼努力地想要擺脫 NewJeans。”
- “他們真的想扔掉 NewJeans。”
- “他們的意圖是如此明顯，以至於現在這很有趣。”
您對此有什麼想法嗎？在下面的評論部分與我們分享。
發佈留言