HYBE 和 Belift Lab 被指控在 NewJeans 案件中的閉路電視證據方面存在欺騙行為?

HYBE 和 Belift Lab 被指控在 NewJeans 案件中的閉路電視證據方面存在欺騙行為?

10月8日,韓國論壇「theqoo」上出現了一個有趣的話題,對HYBE & Belift Lab有關CCTV資料管理的說法提出質疑,引起廣泛關注。

早些時候,HYBE & Belift Lab 就 ILLIT 經理涉嫌指示成員無視 NewJeans 的 Hanni 的事件發表了官方聲明。聲明稱,HYBE 大樓內的閉路電視錄影最多可保留 30 天。

漢尼·紐吉恩斯

然而,論壇討論表明,HYBE & Belift Lab 對於 30 天的保留期可能並不真實,為質疑這一說法提供了「證據」。

具體而言,相關事件的時間軸摘要如下:

  • 3 月 31 日:NewJeans 的家長透過電子郵件聯繫 HYBE,詳細說明了 Bang Si-Hyuk 在共用電梯時未能識別 NewJeans 的多次情況。這顯示他俯瞰這群人的遭遇發生在3月31日之前。
  • 5月13日:NewJeans父母的電子郵件被揭露給媒體。
  • 5 月 14 日:Dispatch 證實方時赫在電梯遭遇中確實沒有認出 NewJeans 的成員。

這就提出了一個關鍵問題:如果閉路電視錄影在 30 天的周期後被自動刪除且無法恢復,那麼 HYBE 如何在 45 天後的 5 月 14 日與 Dispatch 共享 3 月 31 日之前的錄影?

你

這些事態發展引發了人們對 Belift Lab 關於自動刪除閉路電視數據的說法的懷疑,特別是他們聲稱無法確認 ILLIT 經理是否建議女團忽視 NewJeans 的 Hanni。

以下是網友對這些發現的一些反應:

  • HYBE 自己的說法相互矛盾。
  • 我對 HYBE 的說法表示懷疑——他們感覺不誠實。
  • 很難相信如此規模的建築物沒有閉路電視錄影的備份系統。
  • HYBE 支持者試圖證明 30 天保留聲明的合理性,但您如何解釋這一點?
  • 看來 HYBE 又陷入了謊言。

來源:theqoo

來源

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *