《300勇士》續集值得看嗎？

續集可能很難完成。捕捉有效的方法或修復無效的方法需要洞察力、創造力和協調能力。兩個項目之間的巨大差距只會讓一切變得更加費力。繼扎克施奈德的票房大片《300勇士》之後，《300勇士：帝國崛起》也面臨著這項挑戰。影評人對續集的態度不太好，而且它賺的錢也少得多，但值得回到弗蘭克米勒的希臘嗎？

《300》多年來不斷被重新評估，圍繞其主題的政治辯論也頗具爭議。對斯巴達人和他們的價值觀的描述毫無疑問是法西斯主義的。將他們描繪成英雄，默許他們的優生學、軍國主義，並厭惡任何不同的宣傳邊界。難怪一些現代法西斯主義者認為這部電影是他們意識形態的完美昇華。在施奈德嚴峻的電影作品的更廣泛背景下，它也沒有吸引力。《帝國的崛起》並沒有足夠解決這些問題，但它也並非沒有反思。

《帝國崛起 300 續集》解釋

導演	諾姆·穆羅
作家	扎克·施奈德和庫爾特·約翰斯塔德
投擲	史蒂文·斯特普爾頓、伊娃·格林、琳娜·海蒂
發布日期	2014 年 3 月 7 日
運行	102 分鐘
票房	3.376 億美元

《300》是史上最忠實的改編作品之一。這是一種逐鏡頭翻譯，使用視覺特效來重現頁面上看到的世界。積極的製作於 2005 年開始，成本僅約 6000 萬美元，從現代角度來看，最終項目在視覺上令人印象深刻。它看起來比今天的一些九位數預算的功能要好。這證明了當視覺特效專業人士有必要的時間時可以做些什麼。第一部電影上映一年半後，續集的工作就開始了。製片人詹尼·努納裡 (Gianni Nunnari)、馬克·坎頓 (Mark Canton) 和伯尼·戈德曼 (Bernie Goldmann) 發現了弗蘭克·米勒 (Frank Miller) 的300 圖畫小說的後續作品。扎克·施奈德正忙於《超人：鋼鐵之軀》，但同時也是該項目的製作人和合著者。米勒的《薛西斯戰記》直到 2018 年才問世，但其中的一部分變成了《帝國的崛起》。

《300勇士：帝國崛起》的故事背景設定在原版電影之前、時期和之後。故事講述了塞奧米斯蒂克利斯 (Theomisticles)，他在塞莫皮萊山口戰役 (Battle of Thermopylae Pass) 之前許多年殺死了波斯國王大流士 (Darius)。大流士的兒子薛西斯在能力超群的戰士阿爾泰米西亞的指導下成為暴君。影片以海上衝突為主，描繪了愛琴海上的大規模遭遇戰。泰奧米斯蒂克里斯的戰鬥從馬拉松戰役到阿耳忒彌斯戰役，最後在薩拉米斯達到了高潮。歷史學家們將像上次一樣雙手抱頭。在很多方面都比較相似，但Theomisticles試圖轉向對男性英雄主義稍微更細緻的看法。史奈德推出了更多描繪美國革命或阿拉莫的續集。目前尚未報告任何進展。

《300勇士：帝國崛起》可在 Amazon Prime Video 上租借或購買。

《300勇士：帝國崛起》值得看嗎？

爛番茄影評人評分：	46% 積極
爛番茄觀眾評分：	51% 積極

如果說《300勇士：帝國崛起》有什麼值得一看的話，那就是伊娃葛林飾演的阿爾泰米西亞。她把這部電影背在身上，並把它帶到了更高的梯隊。導演諾姆·穆羅將大部分動作轉移到了海上，將英雄換成了稍微聰明一點的人，並且幾乎成功地給了女性一些榮譽。這些變化使該功能偏離了與原始版本的完全同等。如果沒有這些選擇，《帝國崛起》就沒有什麼新鮮事。這更多是從弗蘭克米勒的藝術和滑稽的無端血液中藉來的數位外景鏡頭。從視覺上看，續集並沒有比《300》有所改進。它是一個混合體，其中的高峰高於第一部電影，而低谷則遠低於第一部電影。

從政治上來說，《帝國的崛起》並沒有比前作進步。任何對第一部電影的主題感到厭惡的人都會在這裡發現類似的反對意見。《帝國崛起》沒有解決《300勇士》中的問題。它把最嚴重的過激行為推向了同樣的極端。批評者抱怨太多血腥的內容，很快就模糊成一團紅色的爛泥。他們讚揚了女性在戰鬥場景中的加入，而忽略了這部電影只尊重在性侵犯的嚴酷考驗中鍛造出來的女性。情況很嚴峻。第一部電影的上映時間不太好。這孩子生得不好。

《300勇士：帝國崛起》成功地為其混音添加了一些新鮮的音符和出色的表演。伊娃·格林的惡毒形象值得關注，但除了她的場景之外，沒有太多值得一看的地方。《300》的粉絲如果只是想要更多壁紙般的視覺效果或視覺特效血液，可能會比這部續集做得更糟，但他們也可以做得更好。任何人如果不把施奈德 2007 年對世界上最糟糕的想法的頌歌算作自己最喜歡的電影，就可以完全跳過續集。《300勇士：帝國崛起》在戲院上映窗口關閉之前就被遺忘了。就像斯巴達的每一個低等孩子一樣，它在有機會之前就被扔下了懸崖。這是殘酷的命運，但要怪他們支持它。