法官裁定《小馴鹿》並非根據真實故事改編

在 Netflix 上映七個月後，法官裁定《馴鹿寶寶》不能被視為“真實故事”，從而允許菲奧娜·哈維繼續提起誹謗訴訟。

跟踪者恐怖故事在 Netflix 上首次亮相後不久，在線偵探開始聲稱菲奧娜·哈維代表了“現實生活中的瑪莎”。在接下來的幾個月裡，哈維發起了一場反駁這些說法的運動，其中包括在皮爾斯摩根的節目中出現備受爭議，該節目已成為 2024 年最受關注的採訪之一。

6 月，哈維對 Netflix 提起誹謗訴訟，索賠 1.7 億美元，聲稱《馴鹿寶寶》歪曲了她的性侵犯和監禁經歷。這些指控在該劇中得到了描述，Netflix 稱該劇改編自「真實故事」。

7 月，Netflix 試圖駁回訴訟，理查德·加德聲稱哈維多年來一直跟踪他，對他進行性騷擾，並向他發送了超過 41,000 封電子郵件和 350 小時的語音郵件。儘管哈維實際上並未入獄，但加德聲稱他向當局舉報了她。

9 月 27 日星期五，加里·克勞斯納法官裁定，儘管該劇以“這是一個真實的故事”開頭（據《泰晤士報》報道，這是Netflix 而不是加德要求的），但所描繪的某些元素比對哈維的實際指控還要嚴厲。

克勞斯納表示：「跟蹤行為和被依法定罪的跟蹤行為之間存在顯著差異。此外，不當觸摸和性侵犯之間以及推擠和挖別人眼睛之間也存在重大區別。

“雖然原告所指控的行為令人憎惡，但被告的陳述反映了更大程度的嚴重性，可能會以不同的方式影響觀眾的看法。”

Baby Reindeer | Official Trailer | Netflix (https://www.youtube.com/watch?v=eafm1gB6SCM)

有人強調，劇中的人物塑造很容易讓「理性的觀眾」將瑪莎的虛構角色與菲奧娜·哈維聯繫起來。

法官進一步指出：“這個案件並不典型，原告只是無數可能與虛構人物的廣泛特徵相匹配的人之一。”

根據裁決，哈維關於疏忽、侵犯公開權和懲罰性賠償的主張被駁回。然而，她仍然可以就故意造成精神痛苦提出索賠。

欲了解更多信息，請了解為什麼瑪莎稱唐尼為“小馴鹿”。您還可以查看 Fiona Harvey 發給理查德·加德 (Richard Gadd) 的推文，以及《馴鹿寶寶》之後值得觀看的十部電影和電視節目。