任天堂和寶可夢公司聯合對 Palworld 開發商 Pocketpair 提起專利侵權訴訟。但這實際上意味著什麼呢？我們諮詢了一位執業律師，以了解此案可能根本不涉及《口袋妖怪》。
Palworld 搶先體驗推出後整整八個月，任天堂和 Pokemon 公司對 Pocketpair 發起了法律訴訟。
雖然具體細節有限，但新聞稿顯示，該訴訟已提交給東京地方法院，因 Palworld 涉嫌侵犯「多項專利權」而要求賠償。
那麼，用更簡單的術語來說，這意味著什麼呢？我們與一位商業律師的交談表明，它與《口袋妖怪》的關係可能並不像人們想像的那麼密切。
Palworld 訴訟似乎不僅涉及與《神奇寶貝》的視覺相似性。
法律專家解釋 Palworld 訴訟的性質
霍格表示，這起訴訟可能不像許多人想像的那樣直接涉及。 Palworld 因其與各種神奇寶貝驚人相似的設計而受到批評，導致許多人相信這就是採取法律行動的原因。然而，這種看法可能並不準確。
為了更好地理解這起訴訟，有必要澄清一下，任天堂和寶可夢公司並不是專門就 Palworld 中 Pals 的特定設計起訴 Pocketpair。至少根據目前的資訊來看，情況並非如此。
相反，該法律訴訟具體涉及侵犯任天堂和寶可夢公司擁有的某些專利。
由於 Palworld 的開發者保持沉默，在這種法律情況下遊戲的未來仍然不確定。
截至目前，霍格指出，僅以新聞稿作為參考，“在不知道他們聲稱受到侵犯的具體專利的情況下”，很難提供進一步的見解。
這是問題的核心。一旦任天堂和寶可夢公司聲稱受到侵犯的具體專利被公開，我們將能夠確定他們認為 Palworld 侵犯了他們的智慧財產權。在那之前，人們還存在著一定程度的猜測。
「重要的是，這不是版權主張，」霍格強調。因此，法律糾紛並不是直接涉及“口袋妖怪的副本”，而是任天堂和口袋妖怪公司作為新發明（通過專利）進行保護的遊戲設計的某些方面。
作為一個精通遊戲的人，Hoeg 發現很難想像“考慮到《Palworld》是一款生存工匠遊戲，而《口袋妖怪》是一款回合製 RPG 遊戲，那會是什麼樣子。”
在我可以更完整地發表評論之前，可能需要更多細節，但 Palworld 是與 Pokémon 不同類型的遊戲，很難想像哪些專利（*不是*版權）可能被侵犯。我最初的直覺反應是任天堂可能會達到目標。https://t.co/3L2D5EZ7hh
— 理查德·霍格 (@HoegLaw) 2024 年 9 月 18 日
Hoeg 分解了新聞稿中使用的術語，澄清了專利侵權與其他類型的智慧財產權侵權（例如版權或商標侵權）之間的區別。
「特定神奇寶貝的視覺效果通常會受到版權保護，如果它代表該品牌，則可能會受到商標保護 – 想想皮卡丘。
“雖然可以想像，日本法院可以授予有關渲染或動畫的特定方法的專利，但這將是相當不尋常的。”
目前，我們將等待更多有關訴訟的細節浮出水面。只有到那時我們才會看到這些公司指控 Pocketpair 侵犯的具體遊戲設計專利。
發佈留言