Lesserfim 廠牌因起訴團體現場演唱技巧的批評者而面臨強烈反對

K-netz 稱 Source Music 為“無恥”，因為它對那些在 Coachella 音樂節上批評 LE SSERAFIM 現場演唱能力的個人提起訴訟。

K-Netz 為起訴批評 LE SSERAFIM 現場演唱的人而製作的模擬源音樂 — 六翼天使

X 平台上的一篇貼文在Instiz上引起了廣泛關注，當時發現 LE SSERAFIM 廠牌 Source Music 正在對批評樂團現場演唱能力並指控其抄襲的個人採取法律行動。

從外國法院獲得的文件顯示，與該唱片公司相關的五名個人請求法院迫使 Google LLC 公佈兩名上傳了有關該團體的誹謗性影片的 YouTube 用戶的個人資訊。

經過初步調查，SouMu提供的證據揭露了@/issuefeed的內容，該頻道指責該組合的歌曲“SMART”抄襲Tyla的“Water”。在科切拉音樂節。

該申請於5月31日提交，最終於6月5日被外國法院駁回。

OP 澄清說，拒絕可能是因為 Source Music 只報道了發布批評影片的頻道，這與 Jang Wonyoung 和 Sojang 的情況不同，他們還報道了誹謗成員的頻道。

得知此事後，K-netz 對 Source Music 的決定不以為然，這導致了對 LE SSERAFIM 的更大抵制。

Source Music 先前透露，他們計劃對那些對成員發表惡意和性騷擾評論的個人採取法律行動，無一例外。這項決定得到了粉絲的支持。

儘管如此，該廠牌試圖讓那些批評成員技能的人保持沉默，聲稱這是“令人尷尬的”，這讓他們感到震驚。

儘管知道他們的批評者聲稱“他們不會唱歌”，但該團體選擇將精力集中在起訴那些表達這種觀點的人上，而不是努力提高他們的聲音並證明批評者是錯誤的。這個決定連球迷也感到困惑。

事件發生後，網路評論者敦促Source Music優先對那些散佈有關該團體的虛假謠言和惡意影片的帳號採取行動，而不是先前提到的案件。

LE SSERAFIM 被評為日本最具影響力的韓國流行音樂團體——這就是令人驚訝的原因 — （照片：X 上的 LE SSERAFIM）

這些是評論：

“知道因為抄襲爭議和現場演唱技巧爭議而起訴是多麼尷尬。”

「不，這確實是另一回事。我以為他們是針對惡意評論提出投訴，但這是我第一次看到有人因為能力爭議之類的事情提出投訴。因此，個人資訊被拒絕。這不是惡意評論，但這是壓制批評的一種方式還是什麼？

「我支持投訴，但僅限於惡意評論、謠言或性騷擾的範圍內。我沒看過那些短褲，但你不應該對那些標題提出投訴嗎？

“哇，真是恥辱。”

「他們沒有努力提高自己的聲音，而是起訴那些說他們不會唱歌的人。這正是他們的請求被拒絕的原因。想像一下，作為評委，有些人要求你透露某人的身份，因為他們告訴你他們不能在科切拉音樂節上唱歌。