一些韓國網友同意 Min Hee Jin 的說法，即 NewJeans 的配方被模仿。
K-Netz 對 Min Hee Jin 聲稱 NewJeans 配方被抄襲的說法做出反應
4月26日，網友創建了一個名為「Min Hee Jin指控ILLIT抄襲NewJeans配方」的網路社群。
作者隨後分享了新聞發布會的部分內容，Min Hee Jin 承認該問題的責任在於 HYBE，而不是 ILLIT。
ADOR的執行長澄清說，她並不是在批評ILLIT，而是強調這個問題是由成年人造成的。
敏熙珍承認，任何人都可以實現簡單的造型。然而，執行長認為 NewJeans 的模式被過度複製，並澄清實施多標籤系統的目的是突出每個既定群體內的獨特多樣性。
ADOR 的執行長接著解釋了她對「抄襲」的蔑視，她表示，如果 HYBE 能夠複製 NewJeans，可能會導致韓國流行音樂團體互相模仿的連鎖反應。敏熙珍強調，她的批評對於維持韓國流行音樂產業的真實性和先進性至關重要。
「我想澄清的是，我並不是批評 ILLIT，因為他們沒有做錯任何事。持續存在的問題是成年人之間發生的，我也因此提出了抄襲的話題。當然，任何人都可以留長髮。
然而，我們的公式被抄襲太多了，我之所以感到難過，是因為我問，那麼擁有多品牌公司還有什麼意義呢？如果再這樣下去，那就直接管理YG或SM這樣的經紀公司吧。
多重標籤的存在是為了產生每個群體的個性。我討厭這一點，因為如果像 HYBE 這樣的公司可以輕鬆複製我們，那麼較小的代理商也會計劃複製 NewJeans，因為他們認為其他公司可以透過複製我們而脫穎而出。
我想澄清的是，這種批評是必要的，這樣這個行業才能繼續發展。
在評論區，韓國網友對敏熙珍的抄襲指控表示認同，並指出ILLIT的理念與NewJeans有著驚人的相似之處。
以下是他們的評論：
- 「不過，她說的是對的。它們是彼此的精確複製品。
- 「很明顯，每個人都會想起 NewJeans。敏熙珍在會議上全力以赴，因為他們試圖複製她的創作。
- “人們一直說這些組合看起來很相似，但大多數人決定放棄，因為它們都來自 HYBE Labels。”
- “但他們抄襲了 NewJeans，哈哈。”
- “她是對的，它們只是 NewJeans 的第二個版本。”
- “說實話，一家公司在原作推出後短短兩年內就推出了一個複製概念的複製組合，這是很犯規的。”
敏熙珍的律師因在會議上看似「緊張」的舉止而走紅網絡，網友們都被逗樂了。
我們很想聽聽您的想法！請在下面的評論部分與我們分享。
發佈留言