儘管在 Netflix 十大劇集排行榜上名列前茅，《解鎖：監獄實驗》還是引發了圍繞實驗條件和參與囚犯安全的爭議。
審判在小石城的普拉斯基縣地區拘留所進行，由阿肯色州警長埃里克·希金斯領導。他對美國的監禁週期感到沮喪，並希望實施像挪威那樣的製度，讓囚犯受到有尊嚴和尊重的對待，從而使累犯率達到歐洲最低。
超過 45 名囚犯參加了這項激進的試驗，在試驗期間，他們從每天 23 小時被關在牢房裡，轉變為居住在牢房未上鎖且沒有警員在場的牢房裡。這種安排持續了六週，製作團隊記錄了結果。
目的是確定是否可以透過增加自由和減少控制來創建以社區為中心的生活環境。儘管囚犯們學會了合作，取得了一些積極的進展，但在最後幾集中，當一名囚犯在打牌時作弊被抓時，暴力事件有所增加。
儘管此類策略背後有積極的意圖，但主要問題是它們通常需要大量時間和資源才能成功實施。雖然不可否認希金斯的良好意圖，但在進行任何可能需要數月甚至數年的社會實驗時，考慮倫理影響很重要。
在「解鎖：監獄實驗」期間，試圖促進囚犯的尊嚴和責任感，結果導致某些人在六週後沒有進一步幹預的情況下處於危險之中。
據 Reddit 用戶稱，如果囚犯之間形成自然的等級制度和權力結構，有些人更容易受到潛在的身心傷害。有些人甚至可能因為害怕而不願意參加實驗。
「就像實驗開始前就遭到毒打的囚犯一樣，攝影師也在場觀察。然而，存在一個道德問題——如果攝影師和製片人能夠防止對其他人造成人身傷害，他們是否應該進行幹預？
一位人士表示，光是打開門是不夠的。為了真正複製一些歐洲國家的監獄環境，監獄必須從頭開始建造，配備更小的單元、娛樂空間以及獎勵或懲罰行為的系統。此外，監獄的佈局並不適合該實驗。
儘管如此，值得一提的是，囚犯在參與 Netflix 劇集之前就接受了徹底的篩選過程。此外，如果他們願意，他們可以選擇隨時退出實驗。
社會實驗總是引起人們對倫理的擔憂
一位 Reddit 用戶表示：「儘管牢房佈局和有限的娛樂/教育資源令人擔憂，但可以說好處大於這些問題。我感謝警長充分利用現有資源，而不是利用資源的局限性作為不採取行動的藉口。
一位人士評論道：「你可能沒有完全理解這個實驗的目的。它不是為了懲罰，而是為了帶來改變。每個人都有一個獨特的故事，而且往往比我們意識到的更容易陷入困境並犯錯。這些人中的大多數人本質上並不是壞人，而是破碎系統的產物。
最終，《解鎖》中的監獄實驗成為了寶貴的學習經驗。在最後一集中，希金斯反思道：「我了解到在邀請個人加入單位時保持洞察力的重要性。有意為之至關重要，因為我親眼目睹了這個社區的脆弱性。然而，如果我們繼續致力於這項努力，並利用我們所學到的知識來改進我們的方法，我們就可以建立一個更安全的拘留設施。
目前在 Netflix 上播出的是《解鎖：監獄實驗》。對於其他紀錄片選項，請查看本月新發布的清單。您還可以在此處發現要添加到您的觀看清單中的電視節目。
發佈留言