金秀賢的持續爭議引發了人們對其經紀公司 Gold Medalist 最近發表的聲明的更深入的分析。隨著網友對該機構的說法進行仔細審查，他們發現了許多不一致之處，並對所提供證據的可信度產生了質疑。粉絲們對細節的比較非常細緻，從髮型差異到元數據評估，都對金秀賢與金賽綸的關係的時間線和性質提出質疑。
中國粉絲撤回支持 卻調查金秀賢過去
金秀賢與金賽綸的親密照曝光後，不少中國粉絲對他的公開言論產生了懷疑。他們開始揭露他們認為的矛盾之處，並提出了令人信服的證據來反駁他的說法。
一項重大發現涉及其中一張洩漏的照片中金秀賢戴的一副眼鏡。據悉，這款配件是2013年一位中國粉絲贈送的，但照片拍攝於2015年，當時金賽綸尚未成年。金秀賢堅稱這些照片是在她成年時拍攝的，這進一步削弱了網友對他的信任。隨著爭論的升級，公眾對他的可信度的懷疑也不斷增加。
theqoo等韓國線上平台看到了網友的強烈反應，他們對這些不一致之處表示憤怒。評論家譴責金秀賢誤導大眾，並對金牌得主缺乏實質證據支持其說法表示失望。
公眾反應：
- 給予者總會記得，即使接受者忘了。
- 如果他道歉並花時間反省，忠實的粉絲現在就不會感到如此失望。
- 一旦轉身，中國粉絲就會毫不留情──他到底想說什麼才說謊？
- 這種情況確實令人不安。
- 粉絲最懂，他卻還是選擇欺騙…
金賽綸髮型的差異
除了金秀賢中國粉絲的評論外，還有更多矛盾之處對《金牌得主》的敘述提出了挑戰。關於金賽綸在各個時間線上的髮型，出現了一個討論的關鍵點，與該公司的聲明不符。
值得注意的是，金賽綸於 2019 年 12 月 24 日分享的一張照片展示了完全不同的髮型——長髮無瀏海——與她 2017 年的透明瀏海和分層髮髻的髮型形成鮮明對比。這種特殊的風格是她那個時期的象徵，這表明金牌得主提供的時間表並不準確。此外，自 2018 年以來她對髮型的改變也加劇了人們對這些照片拍攝時間的困惑。
有關她風格演變的進一步觀察與該機構提供的時間表相矛盾。 2018年末，金賽綸開始轉型剪波波頭，而2019年至2020年，她一直留著無瀏海的長髮，與金秀賢合照中的造型格格不入。
此外，有人認為，聲稱支持照片日期的元資料很容易被操縱。元數據中缺少相機規格，引發了人們對發布的圖像是否確實是原始版本還是修改版本的疑問。鑑於這些差異，許多人仍然對金牌得主的斷言表示懷疑，從而加劇了持續的爭議。
instiz的評論：
- 等一下，這是真的嗎？
- 這款濾鏡僅在 2016 年至 2018 年之間流行……它不可能是在 2019 年拍攝的。
- 照片上沒有日期，他們怎麼能聲稱這是 2019 年拍攝的呢？
- 他們不斷挖掘證據……他們以為網友容易被騙嗎？
- 然而，該機構似乎準備威脅對所有涉案人員採取法律行動 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
- 那是什麼樣的解釋？他們真的以為我們不會注意到嗎？
- 難道中國粉絲沒發現這副眼鏡是2015年的嗎？
儘管金牌得主竭盡全力平息公眾對其聲明的不滿，但他們的言論卻適得其反。這些報道不但沒有平息網友的擔憂，反而加劇了網友的憤怒，因為網友們不斷揭露矛盾，嚴重損害了該公司的信譽，並對金秀賢和金賽綸關係的真實性質提出了批評性質疑。
金秀賢與普拉達品牌大使合約終止
theqoo上的使用者表達了他們的想法：
- 普拉達做出了正確的決定。
- 他應該嘗試巴黎世家 (Balenciaga) 的職位，這家公司因其頗具爭議的廣告而聲名狼藉。
- 普拉達 (Prada) 過去曾因明星代言而面臨過不少問題。
- 戀童癖依然是一個高度敏感的話題；他們的選擇是正確的。
- 我一直認為他不適合普拉達——明智之舉！
相關文章:
金秀賢的面相解讀：財富、長壽的指標，以及警惕欺騙性的眼睛
21:37
金秀賢經紀公司回應符合預期結果 引發網友憤怒
21:36
金秀賢因過去對年長女演員的有爭議的評論而受到網友的強烈反對
21:34
發佈留言 ▼