韓國新聞網站《北韓體育》5月12日發表文章，指控NewJeans的新歌《泡泡糖》抄襲。文章引用了 YouTube 11 日的一段視頻，該視頻將《Bubble Gum》與 1982 年的歌曲《Easier Said Than Done》進行了比較。
https://www.youtube.com/watch?v=//www.youtube.com/watch?v=NRPfiAkk0YQ
這篇文章發表後，韓國論壇上圍繞NewJeans涉嫌抄襲的討論激增，引發熱議。
相反，負責原始影片的 YouTube 頻道承認這兩首歌之間的相似之處源自於一種名為「Shakatak 歌曲」的流行旋律。
https://www.youtube.com/watch?v=//www.youtube.com/watch?v=Dvc_nlVrx4I
同時，採樣是音樂界廣泛接受的方法，《Bubble Gum》可能合法地融入了流行的“Shakatak歌曲”的元素，該歌曲過去曾在許多曲目中採樣過。
此外，據悉，由於音樂平台上沒有《泡泡糖》，該歌曲的官方製作人員和取樣細節尚未透露。
解決此問題和其他相關問題的最初文章現已刪除。
儘管爭論仍在繼續，焦點仍集中在《朝鮮體育》文章的作者——記者李宥娜身上。據透露，該記者在 HYBE-ADOR 衝突中撰寫了多篇支持 HYBE 的文章（現已刪除），其中一篇錯誤地指責 Min Hee-jin 指控 BTS 抄襲了她。
因此，有人猜測HYBE涉嫌捲入NewJeans新抄襲醜聞是蓄意破壞行為，引起網友不滿。
以下是一些網友的評論：
- 他們真的想擺脫 NewJeans
- HYBE的媒體玩法真讓我噁心
- HYBE 正試圖抓住救命稻草來擊敗 NewJeans
- 可笑的是，他們的意圖如此明顯，竟然敢提出這些主張。 HYBE，為什麼不能放掉 ADOR？
- 我站在 NewJeans 和 Min Hee-jin 這邊
該資訊是從theqoo、Alk 和Krb 獲得的。
發佈留言