NewJeans 與 ADOR 之間的法律糾紛：主要進展
NewJeans 和 ADOR 之間持續不斷的法律糾紛不斷升級，原因是雙方關於終止合約的主張相互矛盾。 NewJeans 辯稱，該協議已透過內容證明正式終止，而 ADOR 則堅稱該合約仍然有效。儘管有這些主張，NewJeans 並未申請禁令來質疑合約的有效性。相反，ADOR於12月3日主動向首爾中央地方法院提起訴訟，尋求確認合約的持續有效性。
關於合約終止的不同觀點
爭議主要源自於終止合約的正當理由的不同解釋。在11月28日舉行的新聞發布會上，NewJeans明確了立場，稱「我們要求通過內容認證的方式糾正違規行為，但由於在規定期限內沒有採取行動，因此合約將於11月29日午夜終止。對此，ADOR 反駁稱，“合約不能因一方主張而單方面終止。”
索賠和抗辯
NewJeans 聲稱 ADOR 忽視了維護他們的利益，對他們的活動產生了不利影響，並從事他們認為誹謗性的行為。他們認為這些問題構成了終止合約的合法理由。相反，ADOR 認為內容證明中詳細說明的索賠並不保證採取此類行動，並重申合約仍然具有約束力。法律專家認為，NewJeans 在任何正式法律訴訟中都需要提供實質證據來支持他們的指控。
「缺乏明確、嚴重的問題使案件變得複雜。雖然 ADOR 和行業協會認為輕微的不滿並不能成為解僱的理由，但這種不滿對藝術家來說可能意義重大。結果取決於這些主張的證實程度。
— 金太妍，太妍律師事務所律師
對第三方的影響
這種合約分歧給尋求與 NewJeans 合作的第三方帶來了不確定性。儘管 ADOR 堅稱該團隊仍遵守合同，但 NewJeans 卻持相反觀點。因此，廣告商和潛在合作者可能會保持謹慎，並可能推遲參與，直到法律局勢穩定下來。法律分析師 Kim 預測 NewJeans 最終可能不得不提交禁令，以盡量減少干擾並促進他們的專案。
潛在的處罰和財務影響
這場爭端也籠罩著處罰的前景，但在執行上有不同意見。鐘才律師事務所盧鐘彥律師表示：「只有NewJeans有過失的情況下才會受到處罰，除了終止通知之外，沒有明確的理由。如果由於信任破裂而出現共同過失，雙方的處罰可能會相互抵消。他認為，在 ADOR 沒有重大過失的情況下，任何處罰的範圍都可能有限。 NewJeans 最近表示，他們已經返還了超過 ADOR 初始投資的利潤，這使得財務補償方面變得更加複雜。
商標和命名權
另一個重要的爭論點是 NewJeans 是否可以繼續使用他們的團體名稱。標準行業合約通常規定終止後商標歸藝術家所有。然而，如果 ADOR 保留這些權利，重新奪回這些權利可能會很複雜。此外，即使 NewJeans 在訴訟中獲勝，ADOR 也可能會尋求賠償，這可能會導致更多的複雜情況。
未來的合作關係與條件
大多數法律評論員對 NewJeans 在不久的將來與 ADOR 前執行長 Min Hee-jin 合作的可行性表示懷疑。 Noh 律師推測，此類合作可能需要大約五年時間才能再次可行，並指出，“目前甚至可能不會尋求與 Min 的外包合約。”
爭議的潛在影響
這場法律鬥爭產生的衝突可能會對兩個組織產生不利影響。歷史先例，例如 JYJ 從東方神起分裂後所經歷的後果，揭示了類似的情況如何導致重大後果，包括被排除在主要廣播機會之外。 Noh表示：“鑑於ADOR採取了積極的法律措施，不排除像SM Entertainment過去的行為那樣提起進一步的訴訟。”
NewJeans 面臨這些挑戰，他們的未來仍然岌岌可危，這場官司不僅影響了他們的職業軌跡，也為 ADOR 的聲譽蒙上了陰影。
來源：道姆
發佈留言