QWER 行銷策略引發爭議
12 月 9 日，韓國熱門論壇 Pann Nate 上出現了一場題為“QWER 的病毒式營銷策略太噁心了”的挑釁性討論，吸引了超過 11 萬的觀看人數。該貼文不僅引發了人們的興趣，也引發了人們對娛樂產業現代行銷策略道德的擔憂。
卡琳娜和喬丹的比較
該主題匯集了來自韓國各新聞媒體和線上平台的文章和帖子，將 aespa 的 Karina 與 QWER 的成員 Chodan 並列在一起。這些比較一直是爭論的中心，導致大量內容集中在它們的相似點和差異上。
火上澆油的頭條新聞
一些引人注目的頭條新聞引發了社區內的討論，例如“卡琳娜和喬丹的兩次拍攝視頻”和“誰贏了：卡琳娜VS喬丹？”這些聲明加強了對 QWER 宣傳其成員（與 aespa 明星卡琳娜形成鮮明對比）的方式的審查。
該論壇帖子的作者批評了這些比較的過度性質，並表示：“他們一直在每個論壇上發布類似的話題，甚至 YouTube 和 Instagram 上也充滿了比較他們兩人的視頻。”這種情緒反映了人們對侵入性行銷行為的更廣泛擔憂。
負面評論和強烈反對
此外，該帖子還展示了許多貶低卡琳娜和她的粉絲群的評論，同時將喬丹宣傳為“年輕而完美的對手”。這項策略遭到了激烈的批評，不少網友對QWER的促銷策略表示不滿。
社區成員也發表了意見，主要譴責這些做法，其言論包括：
- 將卡琳娜與那個女攝像頭進行比較這一事實對卡琳娜來說是非常粗魯的。
- 顯然，病毒式行銷可以增加 Chodan 的提及率。呃，QWER的機構太骯髒了。
- 自從出道以來，他們一直在使用這種骯髒的營銷方式，哈哈。
- 這家公司在這種行銷上燒了14億嗎？
- 他們利用卡琳娜名氣的方式實在是太噁心了。
結論
隨著討論的展開，很明顯，對 QWER 行銷方式的強烈反對凸顯了人們對該行業利用人氣的方法越來越不滿。對負面比較的關注引發了圍繞藝術家待遇以及各機構在建立其成員方面所付出的努力的道德問題。
如欲了解更多詳情，請瀏覽Pann Nate。
發佈留言