喬爾的行為合理嗎？這個問題持續引發《最後生還者》粉絲們的討論，尤其是在 HBO 改編版上映之後。值得注意的是，遊戲的創造者 Neil Druckmann 已經明確表明了自己的立場。
距離《最後生還者》第二季的首播僅剩幾天，那些還沒有玩過這款遊戲的玩家的興奮之情油然而生。這部續集有望成為 2025 年最受關注的電視事件之一。
然而，球員們的焦慮也是可以理解的。第二部分被譽為有史以來最具影響力和爭議性的電子遊戲之一。當節目準備重新深入探討這些複雜的道德爭論時，一個問題再次浮出水面：喬爾拯救艾莉的選擇是否正確，或者他應該允許螢火蟲的醫生繼續進行可能拯救人類的手術？
Neil Druckmann 對 Joel 決定的評論
《最後生還者》的季終集揭示了一個令人痛心的事實：利用艾莉的免疫力製造疫苗的過程將不可避免地終結她的生命。在關鍵時刻，喬爾將他與艾莉的聯繫置於更大的利益之上，導致了一場暴力衝突，他果斷地消滅了擋路的所有人，包括醫生和瑪琳。他冷冷地說：“你只會追上她”，然後扣動了扳機。最終，他欺騙了艾莉，讓她忘記整個經歷。
在接受IGN的坦誠採訪時，德魯克曼表示他認為喬爾的行為是正確的，並說道：“如果我處於喬爾的位置，我希望我能夠像他一樣去救我的女兒。”
他詳細闡述了該場景的道德複雜性，並指出：“從理論上講，人們可能認為犧牲一個陌生人來拯救無數人是合理的。然而，當犧牲的是自己的孩子時，風險和情緒就會發生巨大變化。”
該系列的共同創作者克雷格·馬津 (Craig Mazin) 也表達了與德魯克曼相同的看法。他反思道：“如果我處在喬爾的位置，我可能會做出同樣的選擇。然而，我願意相信我不會。這種內心的衝突決定了故事的道德性。第一款遊戲的結局對玩家提出了挑戰，迫使他們面對一個深刻的困境。”
馬津進一步將這個主題與聖經中亞伯拉罕和以撒的故事聯繫起來，強調了關鍵時刻犧牲的重要性。 “它提出了一個深刻的問題：一個人會以個人損失為代價來拯救世界嗎？這種哲學探究讓故事引起了深刻的共鳴。”
發佈留言 ▼