理解日下的說法：《柔術會戰》中“沒有殺死板鳥都是五條的錯”

最近發布的《柔術會戰》第 269 章在粉絲圈內引發了引人注目的討論，特別是由於日下部的爭議言論：“沒有殺死板鳥是五條的錯。”隨著惡見哥哥廣受好評的漫畫系列在只剩下兩章的情況下接近高潮，許多粉絲對這一說法感到不安。

日下部的評論似乎不僅批評了該系列中的關鍵人物五條，而且還給人一種對雄二特別嚴厲和麻木不仁的印象，因為這是在一個具有深遠意義的時刻針對他的。

對此，許多粉絲在社群媒體上表達了他們的不滿，認為考慮到上下文，這一言論是不恰當且不尊重的。

不過，日下部的說法也有可能被誤解了。看似直言不諱、冷酷無情的言論，實際上可能比乍看之下具有更深刻的敘事意義。

柔術迴轉第269話日下部的「都是五條的錯」這句話或許有更深的意義

隨著柔術界與須久那的最終對決的結束，並以須久那的失敗而告終，該系列正在積極地結束那些揮之不去的情節點。

在第269話中，當主角雄二、惠和野原與其他魔法師重聚時，雄二試圖表達歉意。然而，日下部用令人震驚的聲明打斷了他：

“都是五條的錯，當初沒有殺掉板鳥。”

此評論在柔術會戰界引起了強烈反響。許多人認為他的話冷酷、麻木不仁、毫無根據，引發了對他的時機和語氣充滿沮喪的對話。

首先，粉絲們認為日下部的聲明是毫無必要的，也是對五條的不尊重，五條在其他巫師接手五條滅亡後，在削弱須庫那的力量方面發揮了重要作用。批評者認為，日下部在這場衝突中所扮演的角色微乎其微，這使得他對五條的批評尤其令人困惑，甚至有些滑稽。

此外，許多觀眾認為日下部暗示五條應該早點處決雄二的行為是非常不恰當的。他們認為，責怪五條給雄二——一個被日下部稱為「孩子」的年輕人——一個生存的機會，而不是按照柔術協會領導人的指示處決他，是不公平的。

粉絲們聲稱，五條給予雄二重生機會的決定不應該被誤解為失敗，並對日下部做出如此嚴厲的聲明表示批評。此外，他們認為日下部的評論對雄二特別殘酷，因為這意味著如果五條從一開始就消滅他會更好。

暗示一個無意中吞下須久那手指的小「孩子」的死亡無疑是嚴厲的，而直接在雄二面前說出這樣的言論則加劇了它的麻木不仁。鑑於這種情況，粉絲們對此評論的反應是可以理解的。

話雖如此，日下部的評論可能被誤解了。另一種觀點認為，他的話並不是為了支持雄二早先被處決或將責任歸咎於五條，而可能是為了安慰雄二並減輕他的罪惡感。

日下部可能是想強調，結果不是雄二的錯，而將責任歸咎於未能保護他們的成年人。他隨後的評論支持了這種解釋。

“板鳥是劍術柔術恐怖主義的受害者。”

這意味著每個參與者所採取的行動都會影響結果，並且超出了 Yuji 的控制範圍。因此，年輕一代──雄二、惠、雄太──不該背負罪責；相反，他認為當前情況的責任在於當權的成年人。

從這個角度來看，日下部的話可能是為了給年輕的角色提供鼓勵，並重新調整責任的焦點，而不是像最初出現的那樣嚴厲批評。