考慮到鬼滅之刃的無山鬼佛次和柔術會戰的兩面須久那是同類中最強的存在，動漫迷們經常會問魔王無山能否打敗詛咒王。雖然這兩個角色在他們的特許經營權中都被認為是天文數字般的強大，但他們有或有一個比他們更強大的對手，從而引發了關於他們實力的爭論。
隨著近來人工智能的興起，Google Bard、ChatGPT 等聊天機器人已成為解決上述問題的首選平台。同樣，我們問 Google Bard Demon Slayer 的 Muzan Kibutsuji 是否可以擊敗 Jujutsu Kaisen 的 Ryomen Sukuna，AI 的回答非常出乎意料。
谷歌巴德認為鬼滅之刃的無斬無法擊敗柔術會戰的須久那
谷歌巴德對上述問題的回應如下：
“這是一個很難明確回答的問題，因為這兩個角色都非常強大。不過，根據我們掌握的情報來看，兩者之間的戰鬥，勝者應該是須久那吧。」
雖然 Google Bard 確實試圖表達對兩個角色的懷疑的好處，但從一開始，AI 機器人就認為如果他和 Muzan 互相戰鬥，Ryomen Sukuna將成為勝利者。
AI 然後繼續解釋 Sukuna 的優勢以及是什麼讓他在與 Muzan 的戰鬥中脫穎而出：
“須久那是一個強大的詛咒精靈，以其不可思議的力量、速度和耐久性而聞名。他還是詛咒術的高手，可以使用的能力範圍很廣。”
谷歌巴德也試圖在戰鬥中支持鬼舞辻無山，但與詛咒王相比，魔王的能力似乎有所不足：
“而鬼舞辻無殘則是鬼滅之界最強的惡魔。他非常強大，並且擁有許多讓他難以擊敗的能力。不過，須久那的能力似乎比無殘更全面、更強大。此外，須久那擁有多項再生能力，讓無藏很難殺死他。”
Google Bard 還描述了惡魔殺手的 Muzan 可以擊敗Jujutsu Kaisen的 Sukuna 的方法。然而，對於 AI 機器人來說，相同的可能性似乎非常低，這就是為什麼它決定 Sukuna 將成為贏家：
「總而言之，如果能給予致命一擊的話，無斬是有可能打倒須久那的。不過，以須久那的超強能力，勝過無斬，擊敗他的可能性似乎更大呢。」
然而，谷歌巴德並沒有給惡魔殺手的粉絲們留下對對手失敗的正確解釋，因為人工智能工具繼續對兩個角色的優缺點進行了詳細分析。有了這個，人工智能希望能夠適當地回答這個問題。
以下是Google Bard描述的這兩個角色的優點和缺點：
須久那
優勢：
- 令人難以置信的力量、速度和耐用性
- 詛咒技術大師
- 廣泛的能力
- 再生能力
弱點：
- 可能會傲慢和過度自信
- 不如無贊聰明
鬼佛無山
優勢：
- 斬妖除魔宇宙最強惡魔
- 不朽
- 再生
- 毒血
- 可以把別人變成惡魔
弱點：
- 不如須久那強大
- 不如 Sukuna 多才多藝
AI最後得出的分析是這樣的：
“從這個分析來看，須久那在力量和能力上顯然是有優勢的。他比 Muzan 更強壯、更快、更耐用，而且他可以使用的能力範圍更廣。此外，須久那的再生能力會讓無山很難殺死他。所以，兩人之間的戰鬥，勝者很可能是須久那。」
儘管谷歌巴德在回應過程中試圖表現得中立，但很明顯，人工智能機器人從一開始就偏愛 Ryomen Sukuna。然而，機器人確實試圖全面地解釋它的決定，這應該足以解釋誰是最強的對手。
發佈留言