在最近發現 A 的 Instagram 帳戶存在可疑行為後，人們對 A 的 Instagram 帳戶上潛在的「防毒」活動表示擔憂。這種行為旨在透過負面病毒式行銷使某人或某物臭名昭著。
A 的 SNS 上似乎放置了一顆定時炸彈，因為多個可疑帳戶被發現透過 Instagram 發表煽動性評論。這些帳號的使用者名為 ig*****、mi*****、kr***** 和 pu*****，每隔幾個小時就不斷發布針對 A 的貶義言論，似乎在發送垃圾郵件，並試圖透過頻繁發文來延續負面看法。
所有四個帳戶都以類似的方式不斷嘲笑A，並發表評論，例如“雖然ADOR員工都很受人尊敬，但辭職的人繼續在媒體和HYBE中引起騷動，就好像他們是得到報酬一樣”和「如果是其他人遭遇這樣的不公正待遇，早就被曝光了。」這些毫無根據的理論暗示性騷擾受害者A是受到HYBE或其他方的經濟動機而捏造醜聞。
探索媒體的負面影響：了解防毒內容
儘管這些陰謀論尚未得到證實，但這些帳號的行為可以歸類為防毒行為，因為它們打著真實輿論的幌子在網路上傳播負面敘述。據報道，A 發現他們的帳戶上出現了大量毫無根據的評論，並正在考慮刪除它們。
目前看來，有四個特定帳戶負責防毒活動。儘管如此，現在認為執行長閔熙珍精心策劃了這場活動還為時過早。也有可能是某些支持Min執行長的粉絲出於錯誤的忠誠感而瞄準了A。
然而，重複分享相同內容的方法並不常見。這與閔熙珍支持者通常發表的情感和個人評論大相逕庭。 A 應承認這種可疑的垃圾郵件是故意攻擊，並可能採取法律措施。
這位挑戰「行銷傳奇」的前員工正在經歷二次受害。
儘管名人因網路上虛假訊息和誹謗向警方投訴，但追蹤和阻止此類網路騷擾的困難仍然是一個持續存在的問題。挑戰在於，評論往往是透過海外社群媒體帳號發布的，因此幾乎不可能識別並追究責任方的責任。
與此同時，敏熙珍在擔任 ADOR 的領導者期間，為 NewJeans 的成功做出了貢獻，她的公關能力也受到高度評價。因此，有人懷疑策劃此類抗病毒運動對她來說是一項簡單的任務。然而，真正承受性騷擾負面影響的卻是受害者A。他們的個人帳戶上不斷湧入的防毒評論是二次受害和侵犯隱私的典型例子。
對 A 來說，公開反對前雇主是一項艱鉅的任務。他們不僅必須公開分享自己的經歷，還要承擔起倡導性騷擾受害者權利的責任。儘管在網路上面臨騷擾，A 仍然得到了其他經歷過類似情況的女性的支持。特別是，多名法律專業人士主動提出為A提供法律諮詢和協助。
原始來源可以在Daum找到。
發佈留言