最近，當 BTS 的 Jungkook 發布了一張支持 NewJeans 的照片並標語「不要使用它們」時，韓國流行音樂粉絲們議論紛紛。這句話的意思是，藝術家不應該被拖入爭議，也不應該被用作爭議的擋箭牌。
那麼問題來了：柾國指的是誰？
關於敏熙珍：
當 HYBE 發現有人企圖破壞公司時，Min Hee Jin (MHJ) 在新聞發布會上轉移了討論，將 NewJeans、ILLIT、BTS 和 Le Sserafim 納入她的辯護範圍：
- “我非常喜歡 NewJeans，這就是我擔心的原因。”
- “我認為自己是 NewJeans 的母親。”
- “我對 ILLIT 抄襲 NewJeans 感到不舒服。”
- “當 Le Sserafim 首次亮相時，我感到被背叛了。”
- “BTS 是一張王牌，所以我想在 NewJeans 入伍之前就開發他們。”
在新聞發布會上，MHJ 強調了她在 NewJeans 上的成功，並聲稱：“我在 2 年內憑藉 NewJeans 取得了成功，這是許多頂級團體都沒有做到的。”她用自己所謂的「成就」為自己反對ADOR的行為辯護，同時以NewJeans作為轉移批評的「盾牌」。
作為一名才華橫溢的藝術總監，MHJ 將自己的形像打造為“NewJeans 的母親”，但在幕後，她批評了這五個女孩，在接受記者詢問時經常聲稱不記得某些細節。
MHJ 的專業界線變得模糊；甚至在危機時刻，她還打電話給成員們哭泣。在韓國流行音樂的 20 年裡，沒有一位執行長像她一樣跨越了執行長與藝術家的界線。
同樣，偶像的家人也很少像NewJeans的父母那樣參與其中。他們積極參與支持 MHJ 的採訪，引發了人們對他們動機的質疑，因為這是一場與 NewJeans 無關的法律鬥爭。這引發了人們的懷疑，CEO Min 可能已經「招募」了 NewJeans 的父母。
9 月 11 日，在 YouTube 直播中，NewJeans 要求 HYBE「在 9 月 25 日之前恢復執行長 MHJ 的職位」。如果沒有法律顧問，NewJeans 會提出這樣的要求嗎？哪個法律團隊會冒這樣的風險來對付 HYBE？只有一種可能。
關於海貝：
HYBE從一開始就呼籲，“請停止CEO MHJ提及藝術家並影響他們的形象。”
即使 NewJeans 持續支持 MHJ，HYBE 仍然保持沉默，從未強迫女孩們停止或選擇立場。在9月11日的直播中，HYBE表現得漠不關心，沒有對女孩們進行任何處罰，這違反了她們的合約。
HYBE 將其對抗僅限於 MHJ，從未將 NewJeans 納入法律訴訟中。 NewJeans捲入了這場衝突，例如5月17日的請願和9月11日的直播。女孩們感到無法將自己的身份與 MHJ 分開，將 HYBE 與她的問題視為人身攻擊，因此她們為 MHJ 辯護。
有關 NewJeans 首次亮相的資訊是透過 Dispatch 披露的，這引發了憤怒，因為洩密的時間被認為不合適，許多人認為 HYBE 試圖抹黑 NewJeans。然而，HYBE 的目的是揭露 MHJ 在未經承認的情況下從 Source Music 招募練習生。雖然 HYBE 確實可以更謹慎地處理局勢，但未經許可發布圖像會導致緊張局勢。
公平地說，HYBE 可能沒有充分關心 NewJeans。然而，由於 ADOR 是唯一一家執行長 MHJ 負責商業和藝術各個方面的公司，NewJeans 實際上與 HYBE 的直接影響力是分開的。因此，這五個女孩大部分時間都在與 MHJ 合作，導致 HYBE 無法提供關注和照顧，但她們從未將 NewJeans 捲入這場衝突。
另一方面，首席執行官 MHJ 未能保持職業界限。 MHJ 沒有解決法律問題，而是不斷地將 NewJeans 捲入衝突，促使他們簽署 5 月 17 日的請願書，並參加 9 月 11 日的直播來為 Min 辯護。
那麼，這場戰鬥中，誰在用NewJeans做擋箭牌呢？
發佈留言