ZimaBlade 的旅程相當漫長。我花了幾個月的時間來使用該設備，但它與其他類似設備相比如何？
由 IceWhale 創建的 ZimaBlade 是一款緊湊型單板計算機，專為自託管目的而設計。為了實現這一點，IceWhale 包含了自己的定製作業系統 CasaOS，它建構在 Linux 之上，並優先使用 Docker 來擴展應用程式範圍。
CasaOS 致力於成為命令列介面的更用戶友好的替代方案。有趣的是，我發現我越不再使用專有軟體，導航就越簡單。
重要細節
- 處理器：英特爾賽揚 J3455
- 記憶體：高達 16GB DDR3 內存
- 儲存： 32GB板載存儲
- 作業系統： CasaOS（支援大多數x86作業系統）
- IO： USB-C（電源）、USB-A、乙太網路、迷你顯示埠、PCIe 2.0 x4 連接器、2x SATA 端口
- 價格： 79 美元
| 優點 | 缺點 |
|---|---|
| 它可以支援的內容非常靈活 | 比同等價格下的速度慢 |
| 全尺寸 PCIe 接入 | CasaOS 不太好 |
| 良好的 I/O 選擇 |
設計
ZimaBlade 是一款緊湊且高品質的盒子，非常引人注目。我很欣賞塑膠透明面板，可以直接查看內部主機板。它既時尚又實用，金屬底盤充當散熱器，即使在英國炎熱的氣溫下也能保持設備涼爽。
雖然我更希望 PCIe 插槽與頂部齊平，但我理解其突出的原因 – 它只是缺乏必要的高度。 IceWhale 提供了多種 PCIe 設備，每種設備都需要拆除輸入和輸出 (I/O) 附近的屏蔽層。
儘管有一些小抱怨，其餘的 I/O 仍然可以輕鬆訪問。兩側都有許多用於添加額外存儲或配件的選項。
儘管尺寸很小，但我仍然喜歡 ZimaBlade。它可以輕鬆地安裝到媒體中心、機架中，或者可以簡單地放置在一邊，在一切設定完畢後靜靜地運行。
特徵
ZimaBlade 是 IceWhale 之前的單板伺服器 ZimaBoard 的延續。雖然它更小、更緊湊，但它仍然只有一個乙太網路端口，並且依靠 PCIe 插槽進行擴展。
儘管僅限於 PCIe 2.0，但它仍然為低端應用中的資料傳輸提供足夠的速度。此外，PCIe 有潛力增強 I/O，擴展其功能。
另外，SATA也可以使用，因為我配置了250GB SSD。該設備具有很強的適應性，可以實現多種設定。
回收電子產品是防止潛在電子廢物的好方法，因為隨著時間的推移，各種組件會累積起來，形成潛在的科學怪人。
ZimaBlade 還具有可擴充的 DDR3 RAM 插槽，容量高達 16GB。儘管僅限於 DDR3，ZimaBlade 始終表現良好，沒有任何明顯的問題。然而，管理期望很重要，因為該設備並非專為串流具有完整 HDR 功能的 4K 視訊而設計。
我發現它是一個出色的媒體伺服器。目前，它收藏著我不斷擴大的《神秘博士大結局》系列和大量漫畫。然而，這並非沒有持續不斷的鬥爭。
卡薩作業系統
幸運的是，該設備是基於x86架構。儘管 Raspberry Pi 等 ARM 裝置也可以有效地運行伺服器作業系統和 Docker，但擁有 x86 裝置可以簡化選擇新作業系統的過程。
遺憾的是，雖然 CasaOS 對於某些人來說可能運作良好，但我個人遇到了許多問題。我在加載自訂應用程式時遇到了麻煩，似乎唯一的選擇是使用商店中預先安裝的應用程式。然而，與 Docker 的廣闊世界相比，CasaOS 感覺受到限制。
CasaOS 的優點在於其基本功能。它可以有效地檢測新的存儲並在設定時提示將設備“合併”為一個。這顯著簡化了使用 Docker Compose 配置應用程式的過程。將目錄對應到單一統一磁碟機（而不是瀏覽多個磁碟機）是一項有價值的增強。
使用應用程式商店時，作業系統能夠有效地安裝所有必要的組件。在其巔峰性能時，我可以預見 CasaOS 的潛力。然而，在最低點時，在一個重視獨立的領域，它可能會讓人感到受到限制。
ZimaBlade：放棄 CasaOS 後的絕佳選擇
儘管一開始我很興奮，但我最終發現 CasaOS 令人沮喪。如前所述，安裝自訂應用程式的過程並不受歡迎。這些應用程式經常無法正常運行，即使正常運行，CasaOS 也常常缺乏正常運行所需的基本依賴項。
儘管 Linux 總是提供一種安裝它們的方法，但這個過程耗時多於好處。最終，我刪除了 CasaOS 並切換到了不同的作業系統。
我選擇使用 Ubuntu Server，手動安裝所有元件並僅在終端機中工作。儘管 Docker 最初遇到了一些困難，但我現在擁有了一個高度可靠的設備可供使用。
我經常沉迷於 Audiobookshelf 和 Komga 中的書呆子內容，這些內容隨時可供我使用。我熱切期待將來透過升級到 NVMe SSD 來增強我的體驗。
判決 – 4/5
對於對自託管感興趣的人來說，ZimaBlade 是一個不錯的選擇。其多功能性使其成為儲存和媒體服務的理想選擇。雖然還有其他選擇，但很少有能與該設備的功能相匹配的。
儘管開箱即用並沒有完全成功，但經過一些修改——與 CasaOS 相比，它奇怪地提倡了這一點——它有潛力轉變為一個緊湊而強大的自託管平台。
您應該購買 ZimaBlade 還是 Raspberry Pi？
ZimaBlade 配備更新的 ARM 晶片和潛在的 8GB DDR5 RAM，在速度方面落後於 Raspberry Pi 5。
儘管速度和力量有很多好處，但它們並不總是必不可少的。儘管 Raspberry Pi 非常適合大型專案或嵌入式解決方案，但 ZimaBlade 仍然是我體驗過的頂級媒體伺服器之一。
ZimaBlade 的 PCIe 連接埠簡化了連接儲存裝置或週邊裝置的流程。此外，憑藉其專用 SATA 連接埠、USB-A 和迷你顯示輸出，它有潛力成為一台功能強大的機器。然而，它可能不會被視為技術進步的前沿。
發佈留言