Dernière déclaration de Park Na-rae : son attitude calculée relance le débat

Le 16 décembre 2025, Park Na-rae a publié une vidéo dans laquelle elle abordait les controverses en cours, déclarant : « Certains points nécessitent une vérification calme des faits, des procédures légales sont donc en cours. Je suspends toutes mes activités pour le moment afin de me concentrer sur la résolution de ces problèmes. Je vais réfléchir à mes responsabilités et à mon attitude. Les questions qui requièrent du temps seront traitées sereinement, selon les procédures appropriées.» Cette annonce de deux minutes et vingt-trois secondes a suscité la polémique, car elle ne contenait ni excuses ni explications détaillées, et a immédiatement provoqué des critiques.

Analyse de la déclaration finale de Park Na-rae

Un youtubeur a réalisé une analyse détaillée de la communication non verbale de Park Na-rae dans une vidéo intitulée « Que se passe-t-il quand on ignore la communication non verbale dans la vidéo de Park Na-rae ? ».L’analyse a mis en évidence que le salut de Park impliquait un relèvement de la tête suivi d’un mouvement ascendant des yeux, s’écartant des expressions typiques observées lors d’excuses sincères.« Dans des excuses habituelles, la tête et les yeux bougent ensemble, le regard étant ouvert, tandis que ma bouche fermée et ma tête relevée suggèrent déjà une gestion des risques », a remarqué le youtubeur.

De plus, le commentateur a souligné : « Des excuses sincères s’accompagnent généralement de mouvements synchronisés de la tête et des yeux, ainsi que d’une légère ouverture de la bouche. L’expression du bas du visage de Park indiquait un regard vers le haut, et ses lèvres se serraient après chaque phrase – une technique appelée « scellement au niveau de la phrase », souvent utilisée lorsqu’on est prudent dans ses paroles lors de situations à forts enjeux comme les procédures judiciaires.»

Le rapport précisait que l’expression de Park Na-rae paraissait globalement neutre, signe d’une volonté de se concentrer uniquement sur ses paroles plutôt que sur ses expressions faciales.« Cette apparente neutralité révèle souvent un désir d’éviter toute effusion émotionnelle potentiellement préjudiciable.» L’analyse concluait que si Park avait souhaité éliminer toute résonance émotionnelle, une déclaration écrite aurait suffi, les signaux non verbaux étant par nature révélateurs.

Cette vidéo a relancé le débat sur la crédibilité de Park Na-rae, d’autant plus que la confiance du public envers son agence semble s’éroder. Malgré les allégations d’abus et de divulgation d’informations personnelles, l’agence a affiché une position ferme, jusqu’à la révélation d’enregistrements téléphoniques compromettants. Ces enregistrements ont mis en lumière des incohérences dans ses déclarations concernant sa carrière et ses problèmes de sécurité sociale, indiquant un changement de version.

Alors que le public réévalue la déclaration de Park Na-rae, diverses opinions ont émergé concernant son comportement, son ton et sa présentation générale. Parmi les réactions des internautes, on peut lire : « Il y avait une raison à cela », « Elle n’a fait que dire la vérité », « On s’est moqué d’elle parce qu’elle n’avait même pas d’avocat » et « À ce moment-là, répondre aurait dégénéré en une guerre de relations publiques trompeuse ; c’était donc judicieux.»

Suite à ces développements, la controverse entourant Park Na-rae a pris une tournure inattendue. Elle a porté plainte contre ses anciens managers pour chantage et détournement de fonds, réaffirmant ainsi sa détermination à entreprendre les démarches légales nécessaires pour laver son nom.

Sources : Nate

Source et images