Décision imminente d’injonction de NewJeans (NJZ) : les allégations de falsification influenceront-elles le résultat ?

L’audience d’injonction met en lumière le litige juridique entre ADOR et NewJeans

Le 7 mars, lors d’une audience de demande d’injonction devant le tribunal central du district de Séoul, présidée par le juge en chef Kim Sang-hoon, l’ADOR a présenté des arguments convaincants concernant une prétendue interférence contractuelle liée à Min Hee-jin. Elle affirme que ses actions ont joué un rôle déterminant dans la tentative de NewJeans de mettre fin à son contrat d’exclusivité avec l’agence.

Représentant ADOR, l’avocat a affirmé : « Min Hee-jin a activement élaboré une stratégie pour emmener NewJeans avec elle afin de créer une nouvelle entreprise. Les messages sur KakaoTalk démontrent clairement son intention de déplacer les membres et de créer une nouvelle agence.»

L’avocat a ensuite détaillé les preuves techniques, déclarant : « Les métadonnées de l’avis de résiliation de contrat envoyé par NewJeans à ADOR révèlent que le document a été rédigé par des personnes liées à « Sejong » et « S&K ».Cela suggère fortement que les membres n’ont pas rédigé l’avis de manière indépendante, ce qui implique une implication directe des représentants légaux de Min Hee-jin.» Il est à noter que le cabinet Sejong représentait Min Hee-jin à l’époque, et que « S&K » fait référence au nom anglais de Sejong.

En défense, l’avocat de NewJeans a fait valoir que « Min Hee-jin a joué un rôle crucial dans le succès remarquable de NewJeans. La décision unilatérale d’ADOR de la licencier sans communication adéquate avec le groupe constitue une violation de ses responsabilités de direction.» Ils ont affirmé que le problème principal réside dans les accusations selon lesquelles HYBE et ADOR auraient agi de manière discriminatoire à l’encontre de NewJeans et auraient tenté de la remplacer par un autre groupe.

Le tribunal a également examiné l’étendue de l’influence de Min Hee-jin sur les activités de NewJeans. Interrogé sur d’éventuelles collaborations avec d’autres sociétés de management en vue d’une représentation prévue le 21 mars, l’avocat de NewJeans a déclaré : « Nous ne pouvons actuellement finaliser aucun contrat.»

Interrogés sur l’organisation des représentations, les représentants de NewJeans ont répondu : « Les coordinateurs de l’événement gèrent la logistique, mais les membres n’ont pas une vision complète de l’ensemble des modalités. Il n’existe pas d’agence unique gérant l’ensemble de la production.»

Les analystes juridiques suggèrent que l’issue de cette injonction dépendra en grande partie de la capacité d’ADOR à présenter des preuves solides de collusion entre Min Hee-jin et NewJeans avant l’émission de l’avis de résiliation.

L’avocat Noh Jong-eon du cabinet d’avocats Jonjae a déclaré : « S’il y avait des preuves définitives de falsification avant la résiliation du contrat de NJZ, la décision d’injonction pourrait être défavorable à NewJeans.»

Il a toutefois ajouté : « Pour que les allégations de falsification soient fondées, il faut prouver l’existence d’un complot actif entre NewJeans et Min Hee-jin, ayant entraîné d’importantes répercussions juridiques ou financières. Il incombe à l’ADOR de fournir ces preuves.»

Commentant les preuves présentées jusqu’à présent, l’avocat Kim Tae-yeon du cabinet Taeyeon a exprimé son scepticisme : « Les documents soumis par ADOR n’illustrent pas clairement l’implication de NewJeans dans la falsification.Étant donné que les injonctions sont axées sur l’urgence, le tribunal déterminera quelle partie subirait la plus grande injustice et quel impact cela pourrait avoir sur les tiers.»

Après une semaine de présentations de preuves supplémentaires, le tribunal a conclu cette audience le 14 mars, dans un contexte d’attente croissante d’une décision rapide compte tenu de la performance à venir de NewJeans.

Si l’injonction est refusée, NewJeans sera libre de poursuivre ses activités ; à l’inverse, une décision favorable à l’ADOR pourrait suspendre les efforts indépendants de NewJeans jusqu’à ce qu’une résolution soit trouvée dans le procès principal, la première audience étant fixée au 3 avril.

Dans une déclaration importante de novembre dernier, les cinq membres de NewJeans ont annoncé leur décision de résilier leur contrat avec ADOR, affirmant que la compagnie avait violé leur accord. Ils ont ensuite été rebaptisés NJZ et ont repris leurs concerts en février.

En réponse à cette situation, l’ADOR a déposé une injonction en janvier visant à empêcher NewJeans de conclure des contrats de publicité indépendants, élargissant plus tard sa demande pour inclure l’arrêt de toutes les activités de divertissement, englobant l’écriture, la composition et l’interprétation de chansons.

Source et images