Points forts
- L’univers cinématographique Marvel (MCU) est une force dominante dans la culture pop depuis sa création en 2008, mais les récents changements de philosophie ont affecté ses performances au box-office.
- L’objectif du MCU est passé de la création de films autonomes avec un élément de connexion à la création de films où la connexion est l’essentiel, ce qui a conduit à la nécessité d’une connaissance approfondie et du visionnage de films et d’émissions de télévision précédents.
- L’accent mis par le MCU sur la construction d’un arc narratif unifié a rendu les films trop compliqués et moins percutants, et le débordement de contenu a rendu difficile pour les téléspectateurs occasionnels de suivre et d’apprécier la franchise.
L’ univers cinématographique Marvel a une emprise indestructible sur la culture pop depuis ses débuts en 2008. Récemment, cependant, l’atmosphère autour du MCU a un peu changé. Les Gardiens de la Galaxie Vol. 3 a bien performé au box-office, mais pas aussi bien que des films comme Barbie ou The Super Mario Bros. Movie. Pendant ce temps, Ant-Man and the Wasp: Quantumania a sous-performé tandis que The Marvels devrait faire de même.
Bien qu’il y ait plusieurs facteurs possibles en jeu ici, tels que le manque de contrôle créatif accordé aux réalisateurs, une surabondance de contenu ou une lassitude culturelle générale, le problème au cœur de tout est le changement subtil de philosophie de Marvel. L’univers cinématographique Marvel est passé d’une série de bons films avec un élément de connexion à une série de films où la connexion est l’essentiel.
Le début de l’univers cinématographique Marvel
L’univers cinématographique Marvel est un phénomène remarquable pour de nombreuses raisons, la plus évidente étant son énorme succès financier et son impact culturel massif. Cependant, un aspect particulièrement intéressant, surtout si l’on prend en compte ces deux facteurs, est le manque de concurrence. Généralement, lorsqu’un certain style de film obtient un tel succès, l’industrie suit la tendance. L’univers cinématographique Marvel, cependant, est relativement isolé en ce qui concerne les univers cinématographiques connectés.
Il y a eu des tentatives pour reproduire la formule, mais aucune n’a vraiment abouti comme l’a fait le MCU. DC a essayé de créer sa propre franchise de films de super-héros et a pris un bon départ avec Man of Steel, relativement bien accueilli. Cependant, le studio a ensuite raté son coup en sortant ses premiers grands films en équipe, Batman v Superman : Dawn of Justice et Justice League, bien trop tôt pour que les fans se soient encore attachés aux personnages ou à l’univers. La mauvaise réception critique des deux films n’a pas aidé. Une tentative beaucoup moins notable a été faite par Universal Studios, qui prévoyait de lancer un univers sombre centré sur les personnages monstres qu’ils possédaient, à commencer par le redémarrage de The Mummy en 2017. Contrairement au MCU ou au DCEU, le premier film de Dark Universe a été ouvertement commercialisé comme étant le début d’un univers cinématographique. Cela n’a apparemment pas eu l’impact souhaité sur le public, car The Mummy s’est comporté horriblement, tant sur le plan financier que critique, faisant clairement comprendre au studio que l’intérêt n’était tout simplement pas là et tuant l’univers sombre avant même qu’il ne commence.
Ce que DC Comics et Universal n’ont pas compris, c’est quelque chose que Marvel semble désormais oublier : l’attrait d’un univers cinématographique est une série de bons films qui se trouvent être connectés, et non la connexion elle-même. Si personne n’aime La Momie, personne ne se souciera de l’assortiment de suites qui se déroulent dans le même univers. Il est vrai que Marvel a commencé la production de L’Incroyable Hulk et d’Iron Man avec l’intention de créer davantage de films dans le même univers, aboutissant à un grand blockbuster en équipe . Ce qui est important, cependant, c’est que leur idée ne tournait pas autour du principe alléchant d’un univers cinématographique, mais autour de la réalisation de bons films qui susciteraient l’intérêt du public pour un plus grand nombre d’entre eux.
L’univers cinématographique Marvel est disponible en streaming sur Disney Plus.
Le succès d’Iron Man et l’échec de L’Incroyable Hulk ont surpris les dirigeants de Marvel qui s’attendaient au résultat inverse, mais le fait est que le premier Iron Man est un film solide et divertissant qui tient encore aujourd’hui. Il a un arc de personnages autonome, une action amusante, d’excellents visuels et de solides performances, en particulier de la part de Robert Downey Jr. C’est tout simplement un bon film, et le public est devenu enthousiasmé par plus de films Marvel , non pas parce qu’il était encore investi dans l’univers cinématographique, mais parce qu’ils aimaient Iron Man et voulaient en voir davantage. Les premiers suivis d’Iron Man ont emboîté le pas. Thor et Captain America : The First Avenger sont des films bien conçus, relativement sérieux et qui attirent un large public. Surtout, ils étaient également autonomes, ne dépendant pas du fait que les téléspectateurs aient regardé Iron Man pour être agréables. Thor et Captain America avaient chacun des détails évidents les reliant à Iron Man, mais ils pouvaient toujours être appréciés et pleinement compris sans jamais avoir vu un autre film de la série.
The Avengers était un événement sans précédent pour le cinéma, reprenant des personnages de plusieurs films différents et les réunissant sur un seul écran. Il n’y avait jamais rien eu de tel auparavant, et pour un film combinant autant de films existants, il était entendu qu’il y aurait un peu plus de connaissances à connaître. Il y a eu cinq films MCU sortis avant The Avengers. Cela laisse, au maximum, cinq films à regarder pour bien comprendre ce qui se passe dans The Avengers. C’est certainement beaucoup demander pour un seul film, surtout quand le concept était tout nouveau, mais rien de bien extravagant.
Le passage au plan
Comparez cela au film le plus récent de Marvel, The Marvels. Pour comprendre l’intrigue de ce film, il faudrait au minimum regarder le film Captain Marvel ainsi que les deux séries télévisées Miss Marvel et WandaVision. Cependant, pour comprendre ces deux émissions, il faudrait avoir vu Avengers : Endgame, ce qui signifie qu’il aurait fallu regarder Ant-Man et la Guêpe et Avengers : Infinity War. Cependant, pour comprendre le premier, ils auraient dû voir Ant-Man, et le second au minimum Thor : Ragnarok et Captain America : Civil War, chacun ayant son propre ensemble de films préalables requis pour une compréhension complète. La chaîne continue de reculer jusqu’à ce que finalement, le spectateur se retrouve obligé de regarder The Avengers et les quatre films qui l’ont précédé, là où tout a commencé. Se rattraper pour le dernier film d’équipe de Marvel est passé d’environ neuf heures à plus de soixante heures de conversation.
Il n’est pas vraiment juste de critiquer tout cela. Dans une série de films partageant le même univers cinématographique, c’est bien sûr une bonne chose que l’histoire continue à se construire sur elle-même, que les événements qui surviennent s’accrochent et aient des conséquences durables. Le besoin de regarder davantage une série à mesure qu’elle continue de croître va juste se produire. Aussi inévitable que cela puisse paraître, le fait est qu’un film exigeant autant de devoirs va être intimidant pour de nombreux téléspectateurs, d’autant plus que le MCU attire en grande partie les cinéphiles occasionnels qui n’iront peut-être pas au cinéma plus de quelques-uns. fois par an. Dans une interview avec Entertainment Weekly , Kevin Feige a déclaré :
Je pense que l’un des aspects les plus puissants d’être chez Marvel Studios est que ces films et émissions soient dans l’air du temps. Il est plus difficile d’entrer dans l’air du temps lorsqu’il y a autant de produits disponibles – et autant de « contenu », comme on dit, un mot que je déteste.
Quelque chose qui semble juste à critiquer est la raison pour laquelle les téléspectateurs doivent avoir vu plus de films maintenant. Bien que The Avengers ait plus de sens après avoir vu les films MCU qui le précèdent, l’intrigue du film est en réalité relativement autonome. Le film explique l’essentiel de ce qui se passe, et quelqu’un qui n’a jamais vu un autre film MCU pourrait probablement très bien suivre. La raison pour laquelle nous avons regardé les autres films en premier était de renforcer la profondeur des personnages. Les Avengers sont meilleurs lorsque le public connaît la relation entre Thor et Loki ou pourquoi Steve Rogers pourrait naturellement se méfier de quelqu’un comme Tony Stark. Il s’agit d’une amélioration, pas d’une compréhension fondamentale.
Comparé à cela, quelque chose comme Ant-Man and the Wasp: Quantumania ressemble à un travail complet auquel se préparer. Si un téléspectateur regarde l’intégralité de la série télévisée Loki ou Falcon and The Winter Soldier, cela ne lui donnera pas une compréhension plus approfondie de Scott Lang et de ce qui fait de lui ce qu’il est. Cependant, s’ils ne regardent pas les deux émissions, ils n’auront probablement aucune idée des plus grandes ramifications sociétales du cliché de Thanos ou de qui est Kang.
C’est fondamentalement le problème du MCU actuel. L’accent est passé de la réalisation de bons films à la création de contenus qui font collectivement avancer le récit dans son ensemble. Le MCU avant Fin du jeu avait un aperçu général qui le guidait, mais il n’y avait aucun plan défini en mouvement. Les films se contredisaient tout le temps, car ils disposaient de la liberté créative de le faire. Iron Man 3 se termine avec Tony Stark faisant exploser tous ses costumes et avec le virus Extremis potentiellement révolutionnaire. Et pourtant, après Iron Man 3, Tony est redevenu un Avenger blindé par Age of Ultron et Extremis n’est plus jamais mentionné. Ce ne sont pas des choses qui se produisent dans une histoire planifiée dans les moindres détails, mais personne ne semblait s’en soucier, car elles fonctionnaient dans le contexte d’Iron Man 3 et pouvaient être abandonnées en toute sécurité après ce film.
L’accent excessif mis sur l’intégration de tout dans un arc unifié donne à chaque film un aspect à la fois trop compliqué et édenté. Il ne peut pas y avoir de menace cosmique mettant fin au monde dans chaque film, sinon ces enjeux cesseront de signifier quoi que ce soit. Certaines personnes félicitent le MCU pour sa planification impeccable menant à Endgame, mais en réalité, ce scénario n’a commencé à dominer qu’Infinity War. L’élaboration du plan de Thanos se produisait principalement dans une brève mention d’Infinity Stones ou dans Les Gardiens de la Galaxie, et la plupart des personnages basés sur Terre ne savaient pas que Thanos existait jusqu’à ce que son plan final soit mis en œuvre. Il n’y a tout simplement aucune raison de jeter le prochain méchant ultime dans le premier film de la nouvelle vague, surtout si ce film est un film Ant-Man.
Le MCU souffre d’un problème que Disney semble rencontrer ces derniers temps, à savoir un débordement de contenu. L’énorme succès financier qu’ils ont connu avec des cinémas événementiels comme Star Wars : Le Réveil de la Force et Avengers : Endgame semble les avoir un peu aveuglés . Le cinéma événementiel ne fonctionne que s’il ressemble réellement à un événement. S’il y en a de plus en plus qui se libèrent constamment, cela commence à ressembler à de la boue. Il semble que beaucoup ne trouvent tout simplement plus le MCU aussi amusant à suivre qu’avant. C’était une chose quand suivre le rythme impliquait de se préparer aux grandes équipes en regardant une poignée de très bons films. C’est une tout autre chose lorsque regarder une propriété mineure du MCU nécessite de regarder des heures et des heures de films et d’émissions de télévision, dont la plupart ne seraient pas si géniaux.
Articles connexes:
Concernant les nouvelles rumeurs entourant Spider-Man 4
13:17
4 informations majeures sur Spider-Man 4 révélées : le rôle d’un acteur considérablement réduit
15:34
Marvel 1943 : La Révolte de l’Hydre – Tous les détails et informations
6:04
Laisser un commentaire