Il mercato è attualmente sommerso da strumenti di intelligenza artificiale in grado di generare contenuti con più aggiunte ogni giorno. E anche se non c’è nulla di male nel ricevere aiuto dagli strumenti di intelligenza artificiale (in effetti, potrebbe essere meglio incorporare strumenti di intelligenza artificiale nella tua routine per stare al passo), usarli per sfornare interi blocchi di contenuti di bassa qualità si rivelerà dannoso per te.
Fortunatamente, con la comparsa di così tanti strumenti di creazione di contenuti basati sull’intelligenza artificiale, è emerso anche un nuovo mercato per il rilevamento di contenuti creati con tali strumenti. E sebbene sia ancora piuttosto rudimentale, ci sono alcuni buoni strumenti che puoi utilizzare per rilevare tali contenuti.
Perché hai bisogno di un rilevatore di contenuti AI?
A seconda della tua professione, la tua esigenza di un rilevatore di contenuti AI potrebbe variare. Se sei un editore web, ad esempio, i motori di ricerca come Google potrebbero penalizzare il tuo sito web se pubblichi contenuti AI di bassa qualità sul tuo sito web. Anche se stai richiedendo l’aiuto di un’intelligenza artificiale per generare contenuti, il contenuto dovrebbe superare un test di rilevamento dell’IA. L’aggiunta del tocco umano al contenuto scritto dall’intelligenza artificiale lo farà superare il test nella maggior parte dei casi.
Ma se sei un educatore, potresti voler assicurarti che il saggio che il tuo studente ha presentato non sia stato scritto interamente da un’intelligenza artificiale.
Qualunque siano le tue esigenze, abbiamo compilato un elenco dei migliori strumenti per il rilevamento dei contenuti disponibili.
1. Originalità.AI
Originality.AI è uno strumento professionale per rilevare la creazione di contenuti AI. Si commercializza come uno strumento per editori di contenuti seri con funzionalità come il rilevamento dei contenuti AI e il controllo del plagio. Dicono persino che mentre la maggior parte degli strumenti per il rilevamento dei contenuti AI là fuori si concentra sul mondo accademico e mostra i risultati in base a ciò, Originality.AI è uno dei pochi strumenti che si rivolge agli editori web.
Non è uno strumento gratuito ma è uno dei pochi strumenti là fuori in grado di rilevare i contenuti scritti da GPT-3, GPT 3.5 e ChatGPT con altissima precisione. È accurato per oltre il 94%.
Usarlo è piuttosto facile. Devi semplicemente caricare il contenuto che desideri scansionare e il software genera un punteggio che mostra quale percentuale del contenuto è originale e quale percentuale è AI. Maggiore è la percentuale di IA, più è probabile che l’abbia scritta un’IA. Una valutazione del 90% umana e del 10% IA non significa che il 90% del contenuto sia stato scritto da un essere umano e il 10% da un’IA. Significa semplicemente che la probabilità che un essere umano abbia scritto il contenuto è del 90%.
Per utilizzare lo strumento, dovrai acquistare crediti. Con 1 credito puoi scansionare 100 parole; puoi acquistare 1 credito per $ 0,01. A pensarci bene, non è così costoso. Puoi scansionare un post di un blog di 1000 parole per soli $ 0,10 per il rilevamento dell’intelligenza artificiale o il plagio.
Offre anche altre funzionalità come la gestione del team, la fatturazione automatica e la cronologia delle scansioni per utente. Stanno inoltre pianificando di aggiungere a breve la funzionalità di scansione completa del sito. Tutto sommato, è un ottimo strumento per le aziende che devono pubblicare regolarmente contenuti web e assicurarsi che Google non le penalizzi per l’utilizzo di contenuti AI di qualità inferiore. C’è anche un’estensione di Chrome in cui puoi utilizzare Originality.AI.
2. GPTZero
Sviluppato da uno studente della Princeton University, Edward Tian, principalmente per gli educatori, GPTZero è un’altra ottima opzione per rilevare i contenuti scritti dall’intelligenza artificiale. Può anche rilevare i contenuti generati da ChatGPT, GPT-3 e GPT 3.5.
Inoltre, è diverso da qualsiasi altra opzione in questo elenco. Non solo è in grado di rilevare se un’intelligenza artificiale ha scritto il testo, ma può anche evidenziare singole frasi che ritiene siano state generate dall’IA lasciando le frasi che ritiene siano state scritte dall’uomo.
Puoi incollare direttamente il contenuto (minimo 250 caratteri) o caricare un file PDF, DOC o TXT per scansionarlo. Non ci sono limiti alla lunghezza del testo che puoi inserire. Mostra anche i risultati piuttosto rapidamente. Ma i risultati che mostra sono piuttosto nuovi. Lo strumento assegna un punteggio al testo in base a perplessità e scoppiosità che possono creare confusione.
Secondo GPTZero, la perplessità di un documento “è una misura della casualità del testo” mentre la sua prorompenza “è una misura della variazione della perplessità”.
Edward Tian spiega la perplessità come la casualità del testo rispetto a un modello o quanto bene un modello linguistico ama un testo. Il testo generato dall’intelligenza artificiale tende ad essere più uniforme mentre il testo scritto dagli umani è più casuale. Quindi, più alto è il punteggio medio di perplessità, più è probabile che sia stato scritto da un essere umano.
Ma la perplessità da sola non può essere un indicatore completo poiché più lungo è un testo, anche se scritto da un essere umano, meno diventa casuale. Quindi, usa anche la raffica come un’altra misura. Quindi mostra se è probabile che il testo sia stato scritto da un essere umano o da un’intelligenza artificiale in termini più semplici.
È ancora nelle prime fasi di sviluppo, quindi sta ancora cambiando e non ci sono molte opzioni come la scansione batch. E sembra che Edward Tian si concentrerà maggiormente sullo sviluppo accademico in futuro. Ma non importa quali siano le tue esigenze, è comunque un’ottima opzione da considerare.
3. Demo del rilevatore di uscita HuggingFace GPT-2
Il rilevatore di output GPT-2 di HuggingFace è piuttosto uno strumento semplice senza campane e fischietti e lo applaudo ancora di più per questo. E mentre ha “GPT-2 Output” nel suo nome, ha funzionato con i contenuti generati da ChatGPT (che utilizza GPT 3.5) nelle mie prove. E ha funzionato meglio di molti altri strumenti in questo elenco.
L’interfaccia è piuttosto semplice. Incolli il testo nella casella di testo fornita; non c’è limite di parole. Inoltre, non è possibile caricare file. Non appena incolli il testo nella casella di testo, lo strumento si mette al lavoro. Mostra il risultato sotto la casella di testo in percentuali di “reale” e “falso”, dove reale significa ovviamente generato dall’uomo.
Ma lo metterei più sotto uno strumento in grado di rilevare piuttosto meravigliosamente il testo generato dall’IA di qualità inferiore invece di qualcosa che può rilevare il contenuto generato dall’IA a un livello granulare come GPTZero. Nelle mie prove, considererà falso quasi il 99% un testo generato interamente da un’intelligenza artificiale. Ma quando inserisci il testo che è stato modificato da un essere umano dopo essere stato generato da un’intelligenza artificiale, le percentuali non sono così affidabili. Ha considerato un testo 50-50, cioè il 50% scritto dall’uomo e il 50% generato dall’intelligenza artificiale, come reale al 98%.
4. GLTR
GLTR (Giant Language Model Test Room) è diverso da qualsiasi altro strumento in questo elenco e potrebbe anche sembrare un po’ troppo complicato da usare a prima vista. Ma il detto che il primo aspetto può essere ingannevole si adatta a GLTR come un guanto. Certo, non è intuitivo come il resto degli strumenti, ma è un ottimo strumento da avere nel tuo arsenale.
Analizzare un testo è facile. Una volta incollato il testo nella casella di testo e premuto analizza, restituisce i risultati quasi istantaneamente. Ma è qui che diventa complicato: capire i risultati. Non fornisce una percentuale o un’analisi diretta del fatto che un’intelligenza artificiale o un essere umano abbia scritto il testo. Invece, restituisce il testo con ogni parola evidenziata in uno dei 4 colori: verde, giallo, rosso e viola.
Analizza ogni parola su quanto sarebbe probabile prevederla dato il contesto alla sua sinistra. Se la parola è tra le prime 10 parole previste in base alla parola alla sua sinistra, il suo sfondo è verde, giallo per le prime 100, rosso per le prime 1000 e, in caso contrario, è viola. Quindi, poiché un testo scritto da un’intelligenza artificiale è più predittivo di quello di un essere umano, sarebbe per lo più verde o giallo. Ma se il testo contiene del rosso o del viola, con tutta probabilità l’ha scritto un essere umano.
Ad esempio, analizzando un testo generato da ChatGPT, il testo si è rivelato interamente verde.
Ma è così che appariva analizzando qualcosa scritto da un essere umano (me). Vedi come ha rosso e viola qua e là? Questo è il tuo segnale.
Una volta superate le complicazioni, lo strumento si rivela piuttosto utile, preciso ed è gratuito!
5. Rilevatore di contenuto AI dello scrittore
Writer è principalmente un’intelligenza artificiale generativa che aiuta gli utenti a generare contenuti per le loro attività. Ma hanno anche aggiunto uno strumento AI Content Detector al loro sito web.
Puoi scansionare testi lunghi fino a 1500 caratteri usando lo strumento e mostra subito i risultati (la maggior parte delle volte; nei miei test, si è rifiutato di funzionare del tutto per un po ‘ma ha ripreso a funzionare dopo un po’ di tempo). I risultati vengono semplicemente mostrati nella percentuale di testo che si ritiene sia stata generata dall’uomo. Quindi, minore è la percentuale, maggiori sono le possibilità che un’intelligenza artificiale abbia scritto il testo. Se sei già un utente di Writer, i suoi clienti Team possono scansionare 500.000 parole al mese utilizzando l’API. Altrimenti, utilizzando lo strumento gratuito, puoi scansionare solo 1500 caratteri alla volta.
Apparentemente, può anche rilevare i contenuti creati da ChatGPT e GPT 3.5 ma i risultati non sono sempre affidabili. Ma nei miei test, 2 volte su 4, ha etichettato il testo generato da ChatGPT come sufficientemente generato dall’IA. Mentre le altre 2 volte, ha dato una percentuale piuttosto alta (66% in un caso) suggerendo che le possibilità che un essere umano lo scrivesse fossero più alte.
6. Rilevatore di contenuto AI di Content At Scale
Content At Scale è un altro strumento di intelligenza artificiale generativa che offre anche un rilevatore di contenuti . È un rilevatore di contenuti affidabile in grado di rilevare anche contenuti GPT-3, GPT 3.5 e ChatGPT. Puoi caricare un massimo di 25000 caratteri in una volta sola e lo strumento completerà la scansione piuttosto rapidamente.
Gli darebbe quindi una percentuale per il contenuto umano in cui una percentuale inferiore significa che il testo è stato scritto da un’intelligenza artificiale.
È uno strumento piuttosto semplice che è gratuito da usare. Non ci sono opzioni per caricare file o scansionare il contenuto in batch, ma fa il suo lavoro. E funziona in modo piuttosto accurato.
7. Classificatore di testo AI di OpenAI
AI Text Classifier è uno strumento di rilevamento dei contenuti AI di OpenAI, la società dietro la stessa ChatGPT, che alcuni considererebbero una grande ironia. Ma ironico o no, è uno strumento da avere nel tuo arsenale se il rilevamento dei contenuti generato dall’intelligenza artificiale è nella tua agenda. Può rilevare anche il testo generato da ChatGPT.
Richiede di inserire un minimo di 1000 caratteri e fornirà una delle 5 risposte dopo l’analisi: molto improbabile (meno del 10% di possibilità), improbabile (tra il 10% e il 45% di possibilità), poco chiaro se lo sia (una probabilità dal 45% al 90%), possibilmente (una probabilità dal 90% al 98%) o probabilmente generato dall’IA (una probabilità superiore al 98%).
Lo strumento non è infallibile e persino OpenAI suggerisce che non puoi fare affidamento solo su di esso per il rilevamento dei contenuti AI. Spesso può dare un’analisi sbagliata. Ma può aiutarti a rilevare i contenuti scritti da ChatGPT e per questo merita una menzione qui.
8. Rilevatore di contenuto AI di CopyLeaks
Lo strumento di rilevamento del plagio CopyLeaks ha anche aggiunto uno strumento di rilevamento AI al suo sito web. Attualmente è gratuito, ma potrebbe esserlo solo mentre è in fase beta. Tuttavia, è un ottimo strumento per rilevare i contenuti tramite l’intelligenza artificiale. Può anche rilevare il testo ChatGPT, GPT 3.5 e GPT-3.
Non c’è limite alla lunghezza del testo che puoi scansionare e i risultati mostrati sono rapidi e accurati. Mostra i risultati in termini più semplici se è scritto da un essere umano o da un’intelligenza artificiale. Puoi anche passare il mouse sopra il testo per vedere la probabilità.
Oltre alla piattaforma CopyLeaks in cui puoi utilizzare il rilevatore AI, c’è anche un’estensione Chrome gratuita che puoi installare sul tuo browser per un accesso rapido.
9. Kazan SEO
Kazan SEO è uno strumento gratuito che offre un affidabile strumento di rilevamento AI insieme a molte altre funzionalità come l’ottimizzazione SEO, la ricerca di parole chiave del cluster, ecc. Tutto quello che devi fare è creare un account sul sito per accedere a tutti gli strumenti.
Lo strumento di rilevamento AI ha un output piuttosto affidabile e funziona meglio su testi più lunghi. Tutto quello che devi fare è incollare il contenuto nella casella di testo e analizzarlo e otterrai un’analisi diretta tra reale (umano) e falso (AI).
Ha anche la possibilità di rilevare i contenuti AI in blocco inserendo gli URL per il testo che desideri scansionare. Puoi anche inserire un singolo dominio del sito web e lo strumento analizzerà i primi 100 risultati per quel dominio e ti mostrerà i risultati.
Andando avanti, gli strumenti di rilevamento dei contenuti di intelligenza artificiale diventeranno uno strumento normale da utilizzare come rilevatori di plagio. Ma dovresti notare che nessuno degli strumenti in questo elenco funzionerebbe accuratamente ogni volta. E con i modelli linguistici che si evolvono alla velocità con cui sono, non tutti gli strumenti saranno sempre in grado di rilevare il contenuto scritto dagli ultimi modelli di intelligenza artificiale. Anche se non tutti gli strumenti in questo elenco sono in grado di rilevare con precisione i contenuti scritti da ChatGPT e talvolta possono etichettarli erroneamente come scritti da un essere umano.
Lascia un commento