La disputa tra HYBE e ADOR fu in gran parte alimentata dalla controversia che circondava l’etichetta HYBE, Belift Lab, e il loro artista debuttante ILLIT. L’amministratore delegato di ADOR, Min Hee-jin, ha espresso la sua frustrazione, affermando che i risultati culturali di HYBE e dei loro artisti NewJeans sono stati gravemente violati dalla palese copia di ILLIT in tutti gli aspetti, dalle acconciature e dal trucco ai costumi, coreografie, foto, video e persino eventi. apparenze.
È risaputo che gli ILLIT sono stati paragonati ai NewJeans fin dal loro debutto. Nonostante abbiano firmato sotto diverse etichette della HYBE, entrambi i gruppi sono formati da cinque membri e hanno fatto il loro debutto con energiche canzoni elettroniche. Hanno anche condiviso un concetto di uniforme scolastica da sogno, coreografie simili e sono stati invitati ad esibirsi in eventi di marchi di moda poco dopo il loro debutto.
Inoltre, c’erano sorprendenti somiglianze tra la copertina dell’album e l’artwork di NewJeans e ILLIT, comprese le cartoline fotografiche all’interno degli album e le illustrazioni 2D che ritraevano i membri come personaggi animati.
Oltre ai netizen, anche i professionisti del mondo della musica hanno riconosciuto le somiglianze tra NewJeans e ILLIT. L’amministratore delegato di un’agenzia musicale ha osservato: “Il concetto è il cuore di un idolo. Sebbene possano esserci lievi variazioni, i concetti generali di questi due gruppi sono abbastanza simili. Ciò potrebbe potenzialmente essere visto come una violazione della proprietà intellettuale. “Un altro CEO di un’altra società ha dichiarato:” Sembra che ci sia stato un errore nella pianificazione, poiché a entrambi i gruppi con concetti comparabili è stato consentito di promuovere simultaneamente sotto la stessa società madre. Uno ha debuttato a marzo e l’altro è destinato a tornare a maggio”.
Diversi esperti di musica hanno anche notato che i NewJeans hanno avuto una forte influenza sulle immagini utilizzate da ILLIT. Un noto artista visivo, che ha preferito rimanere anonimo, ha espresso la sua opinione dicendo: “Mentre l’omaggio e la parodia possono essere accettabili nell’arte, la copia diretta delle opere originali dovrebbe essere criticata”. sia per gli album NewJeans che per quelli ILLIT, sono convinto che superi il limite di violare il duro lavoro dei creatori. Questa questione ha causato frustrazione non solo tra il pubblico in generale, ma anche tra gli altri creatori”.
Secondo un responsabile marketing di un marchio globale, il problema relativo alla somiglianza tra i due gruppi va oltre la semplice condivisione di idee simili. Sembra che ILLIT abbia duplicato la formula vincente di NewJeans fino al punto di “copiarla”. Il manager ha inoltre spiegato che ILLIT sembra aver adottato la formula del successo di NewJeans nella sua interezza, dalla nostalgia dell’anno 2000, alle immagini pastello giovanili e sognanti, e persino la strategia di marketing di HYBE.
Questo individuo ha espresso la propria disapprovazione nei confronti di HYBE, affermando che la società sembra aderire sconsideratamente a una formula predeterminata per il successo, portandoli a trascurare il senso fondamentale di orgoglio e moralità che i creatori dovrebbero possedere. Tali azioni possono anche riflettersi sugli standard etici dell’intera industria K-pop.
Inoltre, c’era chi sosteneva che la somiglianza tra NewJeans e ILLIT fosse in realtà una scappatoia nel sistema legale.
Secondo l’avvocato Noh Jeong-eon, se HYBE, la società madre, avesse effettivamente replicato il concetto e la coreografia della loro etichetta ADOR, l’etichetta non avrebbe mezzi per difendersi come previsto nel patto parasociale. Nonostante il potenziale furto di idee e danze da parte della casa madre, potrebbe essere difficile per l’etichetta difendersi data l’assenza di disposizioni applicabili. Inoltre, il CEO Min Hee-0jin ha definito questo accordo un “contratto di schiavitù”, sottolineando l’immensa difficoltà per un creatore di essere sottoposto a un trattamento così ingiusto senza alcun ricorso.
L’avvocato ha anche osservato che un potenziale problema nel patto parasociale è l’assenza di norme per le situazioni in cui la società madre preleva illegalmente idee dalle sue etichette. Hanno inoltre sottolineato che i concetti e le coreografie attualmente non sono adeguatamente protetti dai diritti di proprietà intellettuale, a differenza delle fonti musicali.
La fonte si trova in: daum
Lascia un commento