La parte di Jang Won-young attende la sentenza della Corte sulla punizione per il malvagio YouTuber Sojang

Il 14 aprile, A è stato incriminato senza detenzione dalla divisione penale 1 dell’ufficio della procura distrettuale di Incheon con l’accusa di diffamazione e insulti ai sensi della legge sulla promozione dell’utilizzo della rete di informazione e comunicazione e sulla protezione dell’informazione.

Starship ha risposto a Star News, esprimendo la propria aspettativa per l’esito dell’indagine approfondita e dell’azione legale contro la diffamazione online, e le proprie speranze per conseguenze giuste e adeguate nelle future sentenze dei tribunali.

Jang ha vinto giovane

A è accusato di diffamazione di un totale di dodici persone, tra cui sette celebrità del settore dell’intrattenimento e degli influencer. Le accuse affermano che A ha condiviso intenzionalmente video dannosi su questi individui per un totale di 23 volte sul loro canale YouTube personale, noto come “Sojang”. Inoltre, è stato riferito che A ha caricato video su “Sojang” che prendevano di mira l’aspetto fisico di altre cinque persone, per un totale di 19 volte.

Sono state diffuse in modo diffuso informazioni false, come voci secondo cui “Jang Won-young era geloso e avrebbe sabotato il debutto di un altro tirocinante” o che “altre celebrità erano coinvolte nella prostituzione e nella chirurgia plastica”, con l’intenzione di offuscare la reputazione di questi personaggi pubblici.

Jang ha vinto giovane

L’accusa ha indagato sul conto “Sojang” e ha scoperto che A aveva guadagnato 250 milioni di won nell’arco di due anni a partire da giugno 2021. In particolare, A aveva anche utilizzato una parte dei guadagni del canale YouTube per acquistare beni immobili.

Lo scorso dicembre, l’accusa ha preso il controllo dei casi di tre vittime, tra cui Jang Won-young, dalla polizia e ha svolto ulteriori indagini. Nel mese precedente avevano ricevuto ulteriori denunce da altre cinque vittime. Nonostante avesse presentato due richieste di mandato d’arresto per A a febbraio e ad aprile, la corte le ha respinte entrambe.

A ha dichiarato che i loro video avevano il solo scopo di esprimere le proprie opinioni personali. Tuttavia, durante una perquisizione nell’abitazione di A, l’accusa ha scoperto numerosi video con diverse celebrità sul portatile A utilizzato per il montaggio video. È stato inoltre stabilito che A ha tentato di nascondere le prove cancellando il proprio canale YouTube.

La fonte delle informazioni è reperibile sul sito Daum al seguente link: //v.daum.net/v/20240514121407523

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *