Beste tools voor AI-inhoudsdetectie

De markt wordt momenteel overspoeld met AI-tools die inhoud kunnen genereren en er worden elke dag meer toevoegingen gedaan. En hoewel het geen kwaad kan om hulp te krijgen van AI-tools (in feite is het misschien beter om AI-tools in je routine op te nemen om voorop te blijven), zal het schadelijk voor je zijn om ze te gebruiken om complete brokken inhoud van lage kwaliteit te produceren.

Gelukkig is er met de opkomst van zoveel AI-tools voor het maken van content ook een nieuwe markt ontstaan voor de detectie van content die met dergelijke tools is gemaakt. En hoewel het nog vrij rudimentair is, zijn er een paar goede hulpmiddelen die u kunt gebruiken om dergelijke inhoud te detecteren.

Waarom heb je een AI-inhoudsdetector nodig?

Afhankelijk van uw beroep kan uw behoefte aan een AI-inhoudsdetector variëren. Als u bijvoorbeeld een webuitgever bent, kunnen zoekmachines zoals Google uw website bestraffen als u AI-inhoud van lage kwaliteit op uw website publiceert. Zelfs als u de hulp van een AI inschakelt om inhoud te genereren, moet de inhoud een AI-detectietest doorstaan. Door een menselijk tintje toe te voegen aan de inhoud die door AI is geschreven, zal deze in de meeste gevallen de test doorstaan.

Maar als je een docent bent, wil je er misschien voor zorgen dat het essay dat je student heeft ingediend niet volledig door een AI is geschreven.

Wat uw vereisten ook zijn, we hebben een lijst samengesteld met de beste tools voor inhoudsdetectie die er zijn.

1. Originaliteit.AI

Originality.AI is een professionele tool om het creëren van AI-content te detecteren. Het brengt zichzelf op de markt als een hulpmiddel voor uitgevers van serieuze inhoud met functies zoals AI-inhouddetectie en plagiaatcontrole. Ze zeggen zelfs dat hoewel de meeste tools voor AI-inhoudsdetectie die er zijn, zich richten op de academische wereld en op basis daarvan resultaten laten zien, Originality.AI een van de weinige tools is die geschikt is voor webuitgevers.

Het is geen gratis tool, maar het is een van de weinige tools die inhoud kan detecteren die is geschreven door GPT-3, GPT 3.5 en ChatGPT met een zeer hoge nauwkeurigheid. Het is meer dan 94% nauwkeurig.

Het gebruik ervan is vrij eenvoudig. U uploadt eenvoudig de inhoud die u wilt scannen en de software genereert een score die aangeeft welk percentage van de inhoud origineel is en welk percentage AI is. Hoe hoger het percentage AI, hoe waarschijnlijker het is dat een AI het heeft geschreven. Een beoordeling van 90% door mensen en 10% door AI betekent niet dat 90% van de inhoud is geschreven door een mens en 10% door een AI. Het betekent simpelweg dat de kans dat een mens de inhoud heeft geschreven 90% is.

Om de tool te gebruiken, moet je credits kopen. Met 1 tegoed kunt u 100 woorden scannen; je kunt 1 tegoed kopen voor $ 0,01. Nu ik erover nadenk, het is niet zo duur. U kunt een blogbericht van 1000 woorden scannen voor slechts $ 0,10 voor AI-detectie of plagiaat.

Het biedt ook andere functies zoals teambeheer, automatische facturering en scangeschiedenis per gebruiker. Ze zijn ook van plan om binnenkort de Full Site Scan-functionaliteit toe te voegen. Al met al is het een geweldige tool voor bedrijven die regelmatig webcontent moeten publiceren en ervoor moeten zorgen dat Google hen niet bestraft voor het gebruik van AI-content van mindere kwaliteit. Er is ook een Chrome-extensie waarin u Originality.AI kunt gebruiken.

2. GPTZero

GPTZero , ontwikkeld door een student van Princeton University, Edward Tian, voornamelijk voor docenten, is een andere geweldige optie om inhoud te detecteren die door AI is geschreven. Het kan ook inhoud detecteren die is gegenereerd door ChatGPT, GPT-3 en GPT 3.5.

Bovendien is het anders dan elke andere optie op deze lijst. Het kan niet alleen detecteren of een AI de tekst heeft geschreven, maar het kan ook individuele zinnen markeren waarvan het denkt dat ze door AI zijn gegenereerd, en de zinnen achterlaten waarvan het denkt dat ze door mensen zijn geschreven.

U kunt de inhoud rechtstreeks plakken (minimaal 250 tekens) of een PDF-, DOC- of TXT-bestand uploaden om het te scannen. Er zijn geen grenzen aan de lengte van de tekst die u kunt invoeren. Het laat ook vrij snel de resultaten zien. Maar de resultaten die het laat zien, zijn vrij nieuw. De tool scoort de tekst op basis van verbijstering en barstigheid, wat nogal verwarrend kan zijn.

Volgens GPTZero is de verbijstering van een document “een maat voor de willekeur van de tekst”, terwijl de barstigheid “een maat is voor de variatie in verbijstering”.

Edward Tian legt verbijstering uit als de willekeur van de tekst voor een model of hoe goed een taalmodel een tekst leuk vindt. Door AI gegenereerde tekst is meestal uniformer, terwijl tekst die door mensen is geschreven meer willekeurig is. Dus hoe hoger de gemiddelde perplexiteitsscore, hoe groter de kans dat een mens het heeft geschreven.

Maar verbijstering alleen kan geen volledige indicator zijn, want hoe langer een tekst, zelfs als die door een mens is geschreven, hoe minder willekeurig hij wordt. Het gebruikt dus ook burstiness als een andere maatstaf. Vervolgens wordt in eenvoudiger bewoordingen weergegeven of de tekst waarschijnlijk door een mens of een AI is geschreven.

Het bevindt zich nog in de beginfase van ontwikkeling, dus het verandert nog steeds en er zijn niet veel opties zoals batchscannen. En het ziet er naar uit dat Edward Tian zich in de toekomst meer gaat richten op academische ontwikkeling. Maar wat uw behoeften ook zijn, het is toch een goede optie om te overwegen.

3. HuggingFace GPT-2-uitgangsdetectordemo

De GPT-2-uitgangsdetector van HuggingFace is eerder een eenvoudig hulpmiddel zonder toeters en bellen en ik juich het daarom des te meer toe. En hoewel het “GPT-2-uitvoer” in zijn naam heeft, werkte het in mijn proeven met inhoud die was gegenereerd vanuit ChatGPT (die GPT 3.5 gebruikt). En het werkte beter dan veel andere tools op deze lijst.

De interface is vrij eenvoudig. Je plakt de tekst in het daarvoor bestemde tekstvak; er is geen woordlimiet. Er is ook geen optie om bestanden te uploaden. Zodra je de tekst in het tekstvak plakt, gaat de tool aan de slag. Het toont het resultaat onder het tekstvak in percentages van “echt” en “nep”, waarbij echt duidelijk betekent dat het door mensen is gegenereerd.

Maar ik zou het meer onder een tool plaatsen die AI-gegenereerde tekst van lagere kwaliteit nogal wonderbaarlijk kan detecteren in plaats van iets dat door AI gegenereerde inhoud op een gedetailleerd niveau kan detecteren, zoals GPTZero. In mijn proeven beschouwt het een tekst die volledig door een AI is gegenereerd als bijna 99% nep. Maar als u de tekst invoert die door een mens is bewerkt nadat deze door een AI is gegenereerd, zijn de percentages niet zo betrouwbaar. Het beschouwde een 50-50 tekst, dat wil zeggen 50% door mensen geschreven en 50% door AI gegenereerd, als 98% echt.

4. GLTR

GLTR (Giant Language Model Test Room) is anders dan alle andere tools op deze lijst en het lijkt op het eerste gezicht misschien zelfs een beetje te ingewikkeld om te gebruiken. Maar het gezegde dat op het eerste gezicht bedrieglijk kan zijn, past GLTR als gegoten. Toegegeven, het is niet zo intuïtief als de rest van de tools, maar het is een geweldige tool om in je arsenaal te hebben.

Een tekst analyseren is eenvoudig. Nadat u de tekst in het tekstvak hebt geplakt en op analyseren hebt gedrukt, worden de resultaten vrijwel onmiddellijk geretourneerd. Maar daar wordt het lastig: de resultaten begrijpen. Het geeft geen duidelijk percentage of analyse van de vraag of een AI of een mens de tekst heeft geschreven. In plaats daarvan retourneert het de tekst met elk woord gemarkeerd in een van de 4 kleuren: groen, geel, rood en violet.

Het analyseert elk woord op hoe waarschijnlijk het zou zijn om het te voorspellen gezien de context links ervan. Als het woord in de Top 10 van voorspelde woorden staat op basis van het woord aan de linkerkant, is de achtergrond groen, geel voor de Top 100, rood voor de Top 1000 en anders is het paars. Dus aangezien een tekst geschreven door een AI meer voorspellend is dan die van een mens, zou deze meestal groen of geel zijn. Maar als de tekst rood of paars bevat, is het naar alle waarschijnlijkheid door een mens geschreven.

Bij het analyseren van een door ChatGPT gegenereerde tekst bleek de tekst bijvoorbeeld helemaal groen te zijn.

Maar zo zag het eruit bij het analyseren van iets geschreven door een mens (ik). Zie je hoe het hier en daar rood en violet heeft? Dat is jouw teken.

Als je eenmaal voorbij de complicaties bent, blijkt de tool behoorlijk nuttig en nauwkeurig te zijn en is hij gratis te gebruiken!

5. AI-inhoudsdetector van de schrijver

Writer is in de eerste plaats een generatieve AI die gebruikers helpt bij het genereren van inhoud voor hun bedrijf. Maar ze hebben ook een AI Content Detector- tool aan hun website toegevoegd.

U kunt met de tool teksten van maximaal 1500 tekens scannen en de resultaten worden meteen weergegeven (meestal; tijdens mijn tests weigerde het een tijdje helemaal te werken, maar begon het na enige tijd weer te werken). De resultaten worden eenvoudig weergegeven in het percentage tekst waarvan wordt aangenomen dat het door mensen is gegenereerd. Dus hoe lager het percentage, hoe groter de kans dat een AI de tekst heeft geschreven. Als u al een gebruiker van Writer bent, kunnen de Team-klanten 500.000 woorden per maand scannen met behulp van de API. Anders kunt u met de gratis tool slechts 1500 tekens tegelijk scannen.

Blijkbaar kan het ook inhoud detecteren die is gemaakt door ChatGPT en GPT 3.5, maar de resultaten zijn niet altijd betrouwbaar. Maar tijdens mijn tests bestempelde het 2 van de 4 keer de door ChatGPT gegenereerde tekst als voldoende door AI gegenereerd. Terwijl de andere 2 keer het een iets hoger percentage opleverde (66% in één geval), wat suggereert dat de kans dat een mens het schreef groter was.

6. Inhoud op schaal’s AI-inhoudsdetector

Content At Scale is een andere generatieve AI-tool die ook een Content Detector biedt . Het is een betrouwbare inhoudsdetector die ook GPT-3-, GPT 3.5- en ChatGPT-inhoud kan detecteren. U kunt maximaal 25.000 tekens in één keer uploaden en de tool zal de scan vrij snel voltooien.

Het zou het dan een percentage geven voor menselijke inhoud, waarbij een lager percentage betekent dat de tekst is geschreven door een AI.

Het is een vrij eenvoudige tool die gratis te gebruiken is. Er zijn geen opties voor het uploaden van bestanden of het scannen van batchinhoud, maar het klaart de klus. En het werkt vrij nauwkeurig.

7. AI-tekstclassificatie door OpenAI

AI Text Classifier is een AI-tool voor het detecteren van inhoud van OpenAI, het bedrijf achter ChatGPT zelf, wat sommigen als een grote ironie beschouwen. Maar ironisch of niet, het is een hulpmiddel om in je arsenaal te hebben als detectie van door AI gegenereerde inhoud op je agenda staat. Het kan ook tekst detecteren die door ChatGPT is gegenereerd.

Het vereist dat u minimaal 1000 tekens invoert en geeft na de analyse een van de 5 antwoorden – zeer onwaarschijnlijk (minder dan 10% kans), onwaarschijnlijk (tussen 10% en 45% kans), onduidelijk of het (een kans van 45% tot 90%), mogelijk (een kans van 90% tot 98%) of waarschijnlijk door AI gegenereerd (een kans van meer dan 98%).

De tool is niet onfeilbaar en zelfs OpenAI suggereert dat u er niet alleen op kunt vertrouwen voor uw AI-inhoudsdetectie. Het kan vaak een verkeerde analyse geven. Maar het kan u helpen bij het detecteren van inhoud die is geschreven door ChatGPT en daarom verdient het hier een vermelding.

8. AI-inhoudsdetector door CopyLeaks

De plagiaatdetectietool CopyLeaks heeft ook een AI-detectietool aan haar website toegevoegd. Het is momenteel gratis te gebruiken, maar het is mogelijk alleen gratis in de bètafase. Desalniettemin is het een goed hulpmiddel om inhoud door AI te detecteren. Het kan ook ChatGPT-, GPT 3.5- en GPT-3-tekst detecteren.

Er is geen limiet aan de lengte van de tekst die u kunt scannen en de getoonde resultaten zijn snel en nauwkeurig. Het toont de resultaten in eenvoudiger bewoordingen, of het nu is geschreven door een mens of een AI. U kunt ook met de muis over de tekst gaan om de waarschijnlijkheid te zien.

Naast het CopyLeaks-platform waar u de AI-detector kunt gebruiken, is er ook een gratis Chrome-extensie die u in uw browser kunt installeren voor snelle toegang.

9. Kazan-SEO

Kazan SEO is een gratis tool die een betrouwbare AI-detectietool biedt, samen met vele andere functies zoals SEO-optimalisatie, het vinden van clustertrefwoorden, enz. Het enige wat u hoeft te doen is een account op de site aan te maken om toegang te krijgen tot alle tools.

De AI-detectietool heeft een vrij betrouwbare uitvoer en werkt beter op langere teksten. Het enige dat u hoeft te doen, is de inhoud in het tekstvak plakken en analyseren en u krijgt een duidelijke analyse tussen echt (menselijk) en nep (AI).

Het heeft zelfs de mogelijkheid om AI-inhoud in bulk te detecteren door de URL’s in te voeren voor de tekst die u wilt scannen. U kunt zelfs een enkel websitedomein invoeren en de tool scant de top 100 resultaten voor dat domein en toont u de resultaten.

In de toekomst zullen tools voor het detecteren van AI-inhoud een normaal hulpmiddel worden om te gebruiken als plagiaatdetectoren. Maar u moet er rekening mee houden dat geen van de tools op deze lijst elke keer nauwkeurig zou werken. En met taalmodellen die zo snel evolueren, zullen niet alle tools altijd de inhoud kunnen detecteren die door de nieuwste AI-modellen is geschreven. Zelfs niet alle tools op deze lijst kunnen nauwkeurig inhoud detecteren die is geschreven door ChatGPT en kunnen deze soms verkeerd labelen als geschreven door een mens.