[Pann] “Reflectie op de vergelijking tussen NewJeans en ILLIT: een absurde analyse”

Het is belangrijk om op te merken dat zorgen over originaliteit in de opkomende K-Pop scene met nuance benaderd moeten worden. Hoewel een paar foto’s sommigen tot de conclusie kunnen brengen dat een beginnende groep een andere groep heeft geïmiteerd, is het van vitaal belang om te overwegen of het eerlijk is om ze alleen op basis van deze vergelijkingen te bekritiseren.

De recente terugslag tegen Kiiikii is bijzonder ontmoedigend. Het vestigt de aandacht op de harde kritiek die nieuwe artiesten krijgen, wat suggereert dat ze slachtoffer zijn van onterechte kritiek.

Origineel bericht: hier

Belangrijkste opmerkingen:

Waarom is een klokkenluider van HYBE over een uitgelekt projectplan in deze discussie over het hoofd gezien?

Onder de fans van NewJeans, bekend als Bunnies, lijken degenen die Kiikiii bekritiseren voornamelijk te bestaan uit supporters van rivaliserende groepen of leden van het algemene publiek. Dit roept de vraag op: komen deze kritieken voort uit daadwerkelijke fandomdynamieken, of zijn het gewoon reacties van mensen buiten de fanbase? Als je alleen maar klaagt en zelf geen fan bent, is het misschien je eigen groep die met het echte probleem kampt.

De Bunnies beweren dat de kern van de zaak niet ligt in de ideeën over imitatie met betrekking tot concepten of stijl, maar eerder in een diepere verbinding met de algemene richting, identiteit en choreografie van de groep.

Er wordt beweerd dat Min Hee-jin het imago van ILLIT heeft uitgebuit om haar ambities te verwezenlijken. Dit roept vragen op over de ethische overwegingen met betrekking tot creatieve richting binnen de industrie.

In eerste instantie lijken de overeenkomsten oppervlakkig, maar een diepere analyse onthult significante verschillen in conceptuele uitvoering. Niettemin werd inderdaad toegegeven dat het concept van ILLIT inspiratie putte uit de voorstellen van New Jeans, wat leidde tot de vraag naar originaliteit in hun creatieve proces.