Zbliżająca się decyzja nakazowa NewJeans (NJZ): czy zarzuty manipulacji wpłyną na wynik?

Rozprawa w sprawie nakazu sądowego uwypukla spór prawny między ADOR i NewJeans

7 marca, podczas rozprawy w sprawie wniosku o nakaz sądowy w Sądzie Okręgowym w Seulu, której przewodniczył Sędzia Główny Kim Sang-hoon, ADOR przedstawił przekonujące argumenty dotyczące domniemanej ingerencji umownej związanej z Min Hee-jin. Twierdzą, że jej działania odegrały kluczową rolę w staraniach NewJeans o rozwiązanie wyłącznej umowy z agencją.

Reprezentując ADOR, prawnik stwierdził: „Min Hee-jin aktywnie opracowała strategię, aby zabrać ze sobą NewJeans i założyć nową firmę. Dowody z wiadomości KakaoTalk wyraźnie przedstawiają jej intencje przeniesienia członków i założenia nowej agencji”.

Prawnik przedstawił szczegółowe dowody techniczne, stwierdzając: „Metadane z powiadomienia o rozwiązaniu umowy wysłanego przez NewJeans do ADOR ujawniają, że dokument został wygenerowany przez osoby związane z „Sejong” i „S&K”.To zdecydowanie sugeruje, że członkowie nie sporządzili powiadomienia niezależnie, co sugeruje bezpośrednie zaangażowanie przedstawicieli prawnych Min Hee-jin”.Należy zauważyć, że Sejong Law Firm reprezentowała wówczas Min Hee-jin, a „S&K” odnosi się do angielskiego imienia Sejong.

W obronie prawnik NewJeans argumentował: „Min Hee-jin była kluczowym architektem niezwykłego sukcesu NewJeans. Jednostronna decyzja ADOR o jej zwolnieniu bez odpowiedniej komunikacji z grupą narusza ich obowiązki kierownicze”.Twierdzili, że sednem sprawy są oskarżenia, że HYBE i ADOR działały dyskryminująco wobec NewJeans i usiłowały zastąpić ich inną grupą.

Sąd zbadał również zakres wpływu Min Hee-jin na działalność NewJeans. Zapytany o potencjalną współpracę z innymi firmami zarządzającymi w ramach przygotowań do nadchodzącego występu 21 marca, prawnik NewJeans ujawnił: „Obecnie nie możemy sfinalizować żadnych umów”.

Na pytania dotyczące ustaleń dotyczących występów przedstawiciele NewJeans odpowiedzieli: „Koordynatorzy wydarzeń zajmują się logistyką, ale członkowie nie mają pełnego wglądu w cały zakres ustaleń. Nie ma pojedynczej agencji zarządzającej całością produkcji”.

Analitycy prawni uważają, że wynik tego nakazu zależy w dużej mierze od tego, czy ADOR będzie w stanie przedstawić solidne dowody zmowy między Min Hee-jin i NewJeans przed wydaniem wypowiedzenia.

Adwokat Noh Jong-eon z kancelarii Jonjae Law Firm zauważył: „Jeśli pojawią się niezbite dowody manipulacji przed rozwiązaniem umowy NJZ, orzeczenie nakazujące zaprzestanie łamania przepisów może być niekorzystne dla NewJeans”.

Dodał jednak: „Aby zarzuty o manipulację miały wagę, należy udowodnić, że istniał aktywny spisek między NewJeans a Min Hee-jin, który doprowadził do poważnych reperkusji prawnych lub finansowych. ADOR ponosi ciężar dostarczenia tego dowodu”.

Komentując przedstawione dotychczas dowody, prawnik Kim Tae-yeon z Taeyeon Law Office wyraził sceptycyzm, stwierdzając: „Dokumentacja przedłożona przez ADOR nie ilustruje jednoznacznie zaangażowania NewJeans w manipulację. Biorąc pod uwagę, że nakazy sądowe koncentrują się na pilności, sąd oceni, która strona poniesie większą niesprawiedliwość i w jaki sposób osoby trzecie mogą zostać dotknięte”.

Po tygodniu przedstawiania dodatkowych dowodów, sąd zamknął rozprawę 14 marca, w atmosferze rosnącego oczekiwania na szybkie wydanie wyroku, biorąc pod uwagę zbliżające się występy NewJeans.

W przypadku odrzucenia nakazu sądowego NewJeans będzie mogło kontynuować swoją działalność; z kolei korzystne orzeczenie dla ADOR może zawiesić niezależne działania NewJeans do czasu rozstrzygnięcia głównego pozwu; pierwszą rozprawę zaplanowano na 3 kwietnia.

W znaczącym oświadczeniu z listopada ubiegłego roku wszyscy pięciu członków NewJeans ogłosili decyzję o rozwiązaniu umowy z ADOR, twierdząc, że firma złamała ich umowę. Następnie zmienili nazwę na NJZ i wznowili występy w lutym.

W odpowiedzi na tę sytuację ADOR złożył w styczniu wniosek o nakaz sądowy mający na celu uniemożliwienie NewJeans zawierania niezależnych umów reklamowych, rozszerzając później swój wniosek o wstrzymanie wszelkiej działalności rozrywkowej, obejmującej pisanie piosenek, komponowanie i występy.

Źródło i obrazy