Saída do Zeus do T1 está ligada a um pequeno erro de negociação

Após duras críticas de Joe Marsh, a agência de jogadores que representa Zeus, conhecida como The Play, forneceu sua perspectiva sobre a recente saga de negociação de offseason. Parece que meros minutos poderiam ter determinado se Zeus continuaria sua gestão com a T1 ou mudaria para outro time.

As circunstâncias que cercam a saída de Zeus da T1 foram tumultuadas, marcadas por uma disputa pública entre a organização e a agência do astro top laner em relação às especificidades da situação. Cada parte apresentou sua narrativa, com o CEO da T1 afirmando que The Play não foi comunicativo sobre os termos contratuais durante as negociações. Em contraste, Marsh enfatizou sua disposição em manter Zeus, mesmo oferecendo o salário mais lucrativo permitido dentro da estrutura da LCK.

Uma decisão de roer as unhas: Zeus escolhe HLE em vez de T1

O Play alega que a Hanwha Life Esports impôs um prazo crucial: Zeus tinha que assinar com a organização até as 15h do dia 19 de novembro, ou ele seria impedido de se juntar à HLE por completo. Essa alegação foi rapidamente contestada por Marsh, que se comunicou diretamente com a Hanwha e confirmou que tal restrição de tempo não existia.

No entanto, a The Play decidiu esperar até as 15h30 para formalizar a assinatura, pretendendo dar à T1 uma oportunidade de apresentar uma contraproposta. Infelizmente, nenhuma oferta foi feita durante esse intervalo, levando a agência a seguir em frente com o acordo HLE.

Curiosamente, enquanto esse atraso ocorria, os representantes do T1 estavam a caminho para uma reunião presencial com a Zeus, chegando somente depois das 16h.

Zeus no MSI 2023 — Crédito da foto: Colin Young-Wolff/Riot Games

A agência detalhou os eventos que levaram a esse momento, afirmando: “O prazo das 15h foi inicialmente estabelecido pela Hanwha Life Esports para agilizar seu planejamento de agência livre, dependendo da decisão da Zeus. Como a Zeus estava inclinada a permanecer na T1, solicitamos respeitosamente uma breve extensão, o que nos permitiu negociar até as 15h30.”

Eles elaboraram ainda mais: “Sem que soubéssemos, o COO Ahn Woong-ki estava a caminho para encontrar Zeus pessoalmente. Se a T1 tivesse aceitado nossos termos de contrato por telefone até às 15h30, Zeus provavelmente teria optado por ficar com a T1. No entanto, eles não chegaram a um acordo durante o trajeto.”

Essa falha de comunicação — ou até mesmo um lapso de tempo — pode ter sido o fator crítico que influenciou a decisão da Zeus. The Play resumiu a situação observando: “Em um ambiente onde as negociações são passageiras, os jogadores geralmente chegam a conclusões rápidas, não devido a um desejo premeditado de sair, mas por causa da natureza urgente do mercado de agência livre”.

Consequentemente, a transição da Zeus foi colocada em movimento. Se a T1 tivesse agido prontamente ou se a The Play tivesse atrasado sua assinatura, o resultado poderia ter sido completamente diferente — pelo menos de acordo com a narrativa da agência.

A persistência expressada por T1 em relação à intenção de reter Zeus ilustra seu comprometimento em mantê-lo, apesar de terem Doran como alternativa. No final das contas, se esse pequeno problema de tempo resultou de falha de comunicação ou mal-entendido intencional, como alegado por Marsh, permanece em questão.

Fonte e Imagens