Meilleurs outils de détection de contenu AI

Le marché est actuellement submergé d’outils d’IA qui peuvent générer du contenu avec plus d’ajouts chaque jour. Et bien qu’il n’y ait aucun mal à prendre l’aide d’outils d’IA (en fait, il serait peut-être préférable d’intégrer des outils d’IA dans votre routine pour garder une longueur d’avance), les utiliser pour produire des morceaux complets de contenu de mauvaise qualité s’avérera nocif pour vous.

Heureusement, avec l’apparition de tant d’outils de création de contenu IA, un nouveau marché pour la détection de contenu créé avec de tels outils a également émergé. Et bien qu’il soit encore assez rudimentaire, il existe quelques bons outils que vous pouvez utiliser pour détecter un tel contenu.

Pourquoi avez-vous besoin d’un détecteur de contenu IA ?

Selon votre profession, votre besoin d’un détecteur de contenu IA peut varier. Si vous êtes un éditeur Web, par exemple, les moteurs de recherche comme Google peuvent pénaliser votre site Web si vous publiez du contenu IA de mauvaise qualité sur votre site Web. Même si vous demandez l’aide d’une IA pour générer du contenu, le contenu doit réussir un test de détection de l’IA. Ajouter une touche humaine au contenu écrit par l’IA lui fera passer le test dans la plupart des cas.

Mais si vous êtes un enseignant, vous voudrez peut-être vous assurer que l’essai soumis par votre élève n’a pas été entièrement écrit par une IA.

Quels que soient vos besoins, nous avons compilé une liste des meilleurs outils de détection de contenu.

1. Originalité.AI

Originality.AI est un outil professionnel pour détecter la création de contenu IA. Il se présente comme un outil pour les éditeurs de contenu sérieux avec des fonctionnalités telles que la détection de contenu AI et le vérificateur de plagiat. Ils disent même que si la plupart des outils de détection de contenu IA se concentrent sur le milieu universitaire et affichent des résultats en conséquence, Originality.AI est l’un des rares outils qui s’adresse aux éditeurs Web.

Ce n’est pas un outil gratuit, mais c’est l’un des rares outils capables de détecter le contenu écrit par GPT-3, GPT 3.5 et ChatGPT avec une très grande précision. Il est précis à plus de 94 %.

Son utilisation est plutôt facile. Vous téléchargez simplement le contenu que vous souhaitez analyser et le logiciel génère un score indiquant quel pourcentage du contenu est original et quel pourcentage est AI. Plus le pourcentage d’IA est élevé, plus il est probable qu’une IA l’ait écrit. Une note 90 % humaine et 10 % IA ne signifie pas que 90 % du contenu a été écrit par un humain et 10 % par une IA. Cela signifie simplement que la probabilité qu’un humain ait écrit le contenu est de 90 %.

Pour utiliser l’outil, vous devrez acheter des crédits. Avec 1 crédit, vous pouvez scanner 100 mots ; vous pouvez acheter 1 crédit pour 0,01 $. À bien y penser, ce n’est pas si cher. Vous pouvez scanner un article de blog de 1000 mots pour seulement 0,10 $ pour la détection de l’IA ou le plagiat.

Il offre également d’autres fonctionnalités telles que la gestion d’équipe, la facturation automatique et l’historique des analyses par utilisateur. Ils prévoient également d’ajouter prochainement la fonctionnalité d’analyse complète du site. Dans l’ensemble, c’est un excellent outil pour les entreprises qui doivent publier régulièrement du contenu Web et s’assurer que Google ne les pénalise pas pour l’utilisation de contenu IA de qualité inférieure. Il existe également une extension Chrome dans laquelle vous pouvez utiliser Originality.AI.

2. GPTZéro

Développé par un étudiant de l’Université de Princeton, Edward Tian, principalement pour les éducateurs, GPTZero est une autre excellente option pour détecter le contenu écrit par l’IA. Il peut également détecter le contenu généré par ChatGPT, GPT-3 et GPT 3.5.

De plus, cela ne ressemble à aucune autre option de cette liste. Il peut non seulement détecter si une IA a écrit le texte, mais il peut également mettre en évidence des phrases individuelles qu’il pense être générées par l’IA en laissant les phrases qu’il pense être écrites par l’homme.

Vous pouvez coller le contenu directement (minimum 250 caractères) ou télécharger un fichier PDF, DOC ou TXT pour le numériser. Il n’y a pas de limite à la longueur du texte que vous pouvez saisir. Il montre également les résultats assez rapidement. Mais les résultats qu’il montre sont plutôt nouveaux. L’outil note le texte en fonction de la perplexité et de la rafale, ce qui peut être assez déroutant.

Selon GPTZero, la perplexité d’un document « est une mesure du caractère aléatoire du texte » alors que sa rafale « est une mesure de la variation de la perplexité ».

Edward Tian explique la perplexité comme le caractère aléatoire du texte par rapport à un modèle ou à quel point un modèle de langage aime un texte. Le texte généré par l’IA a tendance à être plus uniforme alors que le texte écrit par les humains est plus aléatoire. Ainsi, plus le score moyen de perplexité est élevé, plus il est probable qu’un humain l’ait écrit.

Mais la perplexité seule ne peut pas être un indicateur complet car plus un texte est long, même écrit par un humain, moins il devient aléatoire. Ainsi, il utilise également la rafale comme autre mesure. Il montre ensuite si le texte était susceptible d’être écrit par un humain ou une IA en termes plus simples.

Il en est encore aux premiers stades de développement, donc il continue de changer et il n’y a pas beaucoup d’options comme la numérisation par lots. Et il semble qu’Edward Tian se concentrera davantage sur le développement académique à l’avenir. Mais quels que soient vos besoins, c’est néanmoins une excellente option à considérer.

3. Démonstration du détecteur de sortie HuggingFace GPT-2

Le détecteur de sortie GPT-2 de HuggingFace est plutôt un outil simple sans cloches et sifflets et je l’applaudis d’autant plus pour cela. Et bien qu’il ait « GPT-2 Output » dans son nom, il a fonctionné avec le contenu généré à partir de ChatGPT (qui utilise GPT 3.5) dans mes essais. Et cela a mieux fonctionné que beaucoup d’autres outils de cette liste.

L’interface est plutôt simple. Vous collez le texte dans la zone de texte fournie ; il n’y a pas de limite de mots. Il n’y a pas non plus d’option pour télécharger des fichiers. Dès que vous collez le texte dans la zone de texte, l’outil se met au travail. Il affiche le résultat sous la zone de texte en pourcentages de « réel » et « faux », où réel signifie évidemment généré par l’homme.

Mais je le mettrais davantage sous un outil capable de détecter merveilleusement du texte généré par l’IA de qualité inférieure au lieu de quelque chose qui peut détecter le contenu généré par l’IA à un niveau granulaire comme GPTZero. Dans mes essais, il considérera un texte généré entièrement par une IA comme faux à près de 99 %. Mais lorsque vous entrez le texte qui a été modifié par un humain après avoir été généré par une IA, les pourcentages ne sont pas aussi fiables. Il considérait un texte 50-50, c’est-à-dire 50% écrit par l’homme et 50% généré par l’IA, comme 98% réel.

4. GLTR

GLTR (Giant Language Model Test Room) ne ressemble à aucun autre outil de cette liste et il peut même sembler un peu trop compliqué à utiliser à première vue. Mais le dicton selon lequel les premiers regards peuvent être trompeurs va comme un gant à GLTR. Certes, ce n’est pas aussi intuitif que le reste des outils, mais c’est un excellent outil à avoir dans votre arsenal.

Analyser un texte est facile. Une fois que vous avez collé le texte dans la zone de texte et cliqué sur analyser, les résultats sont renvoyés presque instantanément. Mais c’est là que ça devient délicat – comprendre les résultats. Il ne donne pas un pourcentage ou une analyse simple pour savoir si une IA ou un humain a écrit le texte. Au lieu de cela, il renvoie le texte avec chaque mot mis en surbrillance dans l’une des 4 couleurs : vert, jaune, rouge et violet.

Il analyse chaque mot sur la probabilité qu’il soit de le prédire compte tenu du contexte à sa gauche. Si le mot est dans le Top 10 des mots prédits basé sur le mot à sa gauche, son arrière-plan est vert, il est jaune pour le Top 100, rouge pour le Top 1000, et sinon, il est violet. Ainsi, puisqu’un texte écrit par une IA est plus prédictif que celui d’un humain, il serait majoritairement vert ou jaune. Mais si le texte contient du rouge ou du violet, selon toute probabilité, un humain l’a écrit.

Par exemple, lors de l’analyse d’un texte généré par ChatGPT, le texte s’est avéré être entièrement vert.

Mais c’est à quoi cela ressemblait lors de l’analyse de quelque chose écrit par un humain (moi). Voyez-vous comme il y a du rouge et du violet ici et là ? C’est votre signal.

Une fois les complications passées, l’outil s’avère assez utile, précis et gratuit !

5. Détecteur de contenu AI de l’écrivain

Writer est avant tout une IA générative qui aide les utilisateurs à générer du contenu pour leur entreprise. Mais ils ont également ajouté un outil AI Content Detector à leur site Web.

Vous pouvez numériser des textes jusqu’à 1500 caractères à l’aide de l’outil et il affiche les résultats immédiatement (la plupart du temps ; lors de mes tests, il a refusé de fonctionner complètement pendant un petit moment mais a recommencé à fonctionner après un certain temps). Les résultats sont simplement affichés en pourcentage de texte supposé être généré par l’homme. Ainsi, plus le pourcentage est faible, plus il y a de chances qu’une IA ait écrit le texte. Si vous êtes déjà un utilisateur de Writer, ses clients Team peuvent scanner 500 000 mots par mois à l’aide de l’API. Sinon, en utilisant l’outil gratuit, vous ne pouvez scanner que 1500 caractères à la fois.

Apparemment, il peut également détecter le contenu créé par ChatGPT et GPT 3.5 mais les résultats ne sont pas toujours fiables. Mais lors de mes tests, 2 fois sur 4, il a étiqueté le texte généré par ChatGPT comme suffisamment généré par l’IA. Alors que les 2 autres fois, cela lui a donné un pourcentage plutôt plus élevé (66% dans un cas), ce qui suggère que les chances qu’un humain l’ait écrit étaient plus élevées.

6. Détecteur de contenu AI de Content At Scale

Content At Scale est un autre outil d’IA générative qui propose également un détecteur de contenu . Il s’agit d’un détecteur de contenu fiable qui peut également détecter le contenu GPT-3, GPT 3.5 et ChatGPT. Vous pouvez télécharger un maximum de 25 000 caractères en une seule fois et l’outil terminera l’analyse assez rapidement.

Il lui donnerait alors un pourcentage pour le contenu humain où un pourcentage inférieur signifie que le texte a été écrit par une IA.

C’est un outil assez simple et gratuit. Il n’y a pas d’options pour télécharger des fichiers ou analyser le contenu d’un lot, mais cela fait le travail. Et cela fonctionne assez précisément.

7. Classificateur de texte AI par OpenAI

AI Text Classifier est un outil de détection de contenu IA d’OpenAI, la société derrière ChatGPT elle-même, ce que certains considéreraient comme une grande ironie. Mais ironie ou non, c’est un outil à avoir dans votre arsenal si la détection de contenu généré par l’IA est à votre ordre du jour. Il peut également détecter le texte généré par ChatGPT.

Il vous oblige à entrer un minimum de 1000 caractères et donnera une des 5 réponses après l’analyse – très peu probable (moins de 10% de chance), peu probable (entre 10% et 45% de chance), pas clair si c’est (une chance de 45 % à 90 %), éventuellement (une chance de 90 % à 98 %), ou probablement générée par l’IA (une chance de plus de 98 %).

L’outil n’est pas infaillible et même OpenAI suggère que vous ne pouvez pas compter uniquement sur lui pour votre détection de contenu IA. Cela peut souvent donner une mauvaise analyse. Mais cela peut vous aider à détecter le contenu écrit par ChatGPT et pour cela, cela mérite une mention ici.

8. Détecteur de contenu AI par CopyLeaks

L’outil de détection de plagiat CopyLeaks a également ajouté un outil de détection d’IA à son site Web. Son utilisation est actuellement gratuite, mais elle ne l’est peut-être que lorsqu’elle est en phase bêta. Néanmoins, c’est un bon outil pour détecter le contenu par l’IA. Il peut également détecter le texte ChatGPT, GPT 3.5 et GPT-3.

Il n’y a pas de limite à la longueur du texte que vous pouvez numériser et les résultats affichés sont rapides et précis. Il montre les résultats en termes plus simples, qu’ils soient écrits par un humain ou une IA. Vous pouvez également survoler le texte pour voir la probabilité.

En plus de la plate-forme CopyLeaks où vous pouvez utiliser le détecteur AI, il existe également une extension Chrome gratuite que vous pouvez installer sur votre navigateur pour un accès rapide.

9. Référencement de Kazan

Kazan SEO est un outil gratuit qui offre un outil de détection d’IA fiable ainsi que de nombreuses autres fonctionnalités telles que l’optimisation du référencement, la recherche de mots-clés de cluster, etc. Il vous suffit de créer un compte sur le site pour accéder à tous les outils.

L’ outil de détection AI a une sortie plutôt fiable et fonctionne mieux sur des textes plus longs. Tout ce que vous avez à faire est de coller le contenu dans la zone de texte et de l’analyser et vous obtiendrez une analyse simple entre réel (humain) et faux (IA).

Il a même la possibilité de détecter le contenu de l’IA en masse en saisissant les URL du texte que vous souhaitez analyser. Vous pouvez même entrer un domaine de site Web unique et l’outil analysera les 100 meilleurs résultats pour ce domaine et vous montrera les résultats.

À l’avenir, les outils de détection de contenu IA deviendront un outil normal à utiliser comme détecteurs de plagiat. Mais vous devez noter qu’aucun des outils de cette liste ne fonctionnerait avec précision à chaque fois. Et avec les modèles de langage évoluant à leur vitesse, tous les outils ne seront pas toujours capables de détecter le contenu écrit par les derniers modèles d’IA. Même tous les outils de cette liste ne peuvent pas détecter avec précision le contenu écrit par ChatGPT et peuvent parfois l’étiqueter à tort comme écrit par un humain.